1.2 Производственно-экономическая характеристика СПК колхоза «Есенинский»
СПК колхоз «Есенинский» находится по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, село Кузьминское. Данное предприятие удалено от районного центра города Рыбное на расстоянии 31 километра. Организация имеет зерно-молочную специализацию. Общая земельная площадь составляет 1436 га. Сельскохозяйственными угодьями являются 993 га, из них: 31 га пашни, 644 га сенокосов, 318 га пашни, 111 га лесных массивов. Также имеется 87 га прудов и водоемов, 73 га болот и 20 га прочих земель.
Здесь выращивают озимую, яровую пшеницу и рожь, заготавливают силос и сенаж. Общее поголовье крупного рогатого скота составляет 791 голову, также имеются 23 лошади. Количество реализованного за год молока составляет в среднем около 9000 центнеров и 300 центнеров мяса и мясопродукции, около 6000 центнеров продукции растениеводства.
Организация имеет тенденцию сокращения общей земельной площади колхоза, причем это сокращение происходит очень резко после 2008 года. Но не все показатели попадают под данную тенденцию. Состояние (площадь) лесных массивов, прудов и водоемов, а также прочих земель остается неизменной из года в год.
Наибольшая выручка от реализуемой продукции наблюдается в 2009 году, причем доля продукции растениеводства заметно сокращается с каждым годом, а продукция животноводства ( в основном молоко) напротив увеличивается. Подробнее структура сельхозугодий и товарной продукции представлена в таблице 1 и в таблице 2 (Приложение 1).
Рассмотрим теперь показатели интенсификации и ее экономической эффективности на данном предприятии, представленные в таблице 3.
Таблица 3-Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатели |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
2010г. в % к 2008 г. |
|
уровень интенсивности сельскохозяйственного производства |
|||||
На 100 га с.-х. угодий приходится: |
|||||
-основных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. |
18410 |
25743 |
25101 |
136,3 |
|
- производственных затрат, тыс. руб |
1381,1 |
2061,7 |
2450,5 |
177,4 |
|
- затрат труда, тыс. чел.-час. |
183 |
177 |
176 |
96,2 |
|
- энергоресурсов, л.с. |
4547 |
4886 |
4966 |
109,2 |
|
Экономическая эффективность интенсификации с/х производства |
|||||
Урожайность, ц/га: |
|||||
- зерновые; |
23,6 |
28 |
13,5 |
57,2 |
|
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг |
2192 |
2690 |
2550 |
116,3 |
|
Себестоимость 1ц , руб: |
|||||
-зерна |
300,3 |
385,5 |
428,9 |
142,8 |
|
-молока |
780,7 |
693,9 |
918,4 |
117.6 |
|
-прироста КРС |
15242,3 |
15212,1 |
16664,7 |
109,3 |
|
Произведено на 100 га пашни, ц: |
|||||
- зерна; |
4794 |
20818 |
37116,1 |
774,2 |
|
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: |
|||||
- молока |
545,7 |
1009,9 |
1022,2 |
187,3 |
|
- прироста КРС |
16,9 |
29,2 |
33,3 |
197 |
|
Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.: |
|||||
- валовой продукции; |
638,2 |
820,3 |
867,8 |
135,9 |
|
- товарной продукции; |
101,1 |
106,1 |
259,3 |
256,5 |
|
- прибыли; |
51,7 |
33,9 |
274,1 |
530 |
Из данных таблицы видно, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства вырос с 2008 по 2010 год за счет увеличения стоимости основных фондов, роста производственных затрат в животноводстве и растениеводстве, увеличения расходов на энергоресурсы. Но вместе с этим снизились затраты труда со 183 до 176 тыс. чел.-час.
Что касается экономической эффективности интенсификации сельхозпроизводства, то прослеживается тенденция повышения всех показателей. Таким образом, урожайность зерновых увеличилась в 7 раз, среднегодовой удой одной фуражной коровы повысился на 116,3 %. Также увеличилась производительность на 100 га пашни: зерновых в 7 раз, молока на 187,3%, прироста КРС на 197%. Но вместе с этим увеличилась себестоимость продукции, что свидетельствует о высоких издержках производства. Рост издержек обусловлен повышение цен на минеральные удобрения, топливо и нефтепродукты, которые задействованы в основном производстве.
Стоимость валовой и товарной продукции на 100 га сельхозугодий тоже увеличилась за этот период на 256,5% и 510%, соответственно. В следствии этого прибыль увеличилась в 5 раз.
Анализ производительности труда также важен при экономической характеристике организации. Ее динамику рассмотрим в таблице 4.
Таблица 4 - Динамика производительности труда
Показатели |
2008г |
2009г |
2010г |
2010г. в % к 2008 г. |
|
Стоимость валовой продукции с.-х. тыс. руб. |
21200 |
20947 |
24333 |
114 |
|
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел |
71 |
70 |
61 |
85,9 |
|
Отработано в сельском хозяйстве: |
|||||
- человеко-дней |
25 |
24 |
24 |
96 |
|
- человеко-часов |
183 |
177 |
176 |
96 |
|
Производительность труда, руб.: |
|||||
- годовая |
298 |
299 |
398 |
133 |
|
- дневная |
848 |
872 |
1013 |
119 |
|
- часовая |
115 |
118 |
138 |
120 |
Проанализировав динамику производительности труда, можно сделать вывод, что в 2008 и 2009 годах все показатели примерно одинаковы. Но в 2010 году производительность труда резко повышается, что обусловлено сокращением среднегодовой численности сельхозработников. Так как число работников уменьшилось, а объем работ увеличился, то теперь каждому рабочему приходится выполнять большее количество сельхозработ, о чем и говорит повышение производительности.
Данное предприятие малоприбыльное, чистая прибыль за последний отчетный период составила всего лишь 3585 тыс. рублей. Рассмотрим подробнее финансовые результаты предприятия в таблице 5, представленной ниже.
Таблица 5 - Финансовые результаты и рентабельность производства
Показатели |
2008г |
2009г |
2010г |
2010г. в % к 2008г. |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб. Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % Рентабельность продаж, % |
16154 15361 793 5 4.9 |
16713 17057 2722 15 16.3 |
19152 21874 344 1.5 1.8 |
118 142 43,3 Х Х |
Из данной таблицы видим, что себестоимость продукции с каждым годом увеличивается. Выручка в 2008 и 2009 годах находится примерно на одном уровне, а вот в 2010 году увеличивается на 18 %. Максимальная прибыль наблюдается в 2009, уровень рентабельности также самый высокий именно в этом году.
Для отражения полной экономической характеристики предприятия, также необходимо ознакомиться с оснащенностью основными фондами и эффективностью их использования. Данные показатели приведены в таблице 5.
Таблица 5- Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования
Показатели |
2008 г |
2009 г |
2010г |
2010 г. в % к 2008 г. |
|
Стоимость валовой продукции с.-х. производства, тыс. руб. |
21200 |
20947 |
24333 |
114 |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. |
18410 |
25101 |
25743 |
139 |
|
Площадь с.-х. угодий, га |
1535 |
1016 |
993 |
64 |
|
Среднесписочная численность с.-х. работников, чел |
71 |
70 |
61 |
85,9 |
|
Фондооснащенность, тыс. руб. |
1199 |
2470 |
2592 |
216 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
227 |
309 |
357 |
157 |
|
Фондоотдача, руб. |
1151 |
834 |
945 |
82 |
|
Фондоемкость, руб. |
868 |
1198 |
1057 |
121 |
Практически все показатели данной таблицы за период с 2008 по 2010 год показывают положительную динамику. За этот период уменьшилась только площадь сельхозугодий на 64% и среднесписочная численность работников на 9 человек.
С 2008 по 2010 год увеличилась стоимость валовой продукции и среднегодовая стоимость основных фондов. Особо хочется отметить положительную динамику фондооснащенности, которая представляет собой среднегодовую стоимость основных фондов приходящихся на 100 га сельхоз угодий, что говорит о повышении производительности труда и увеличении производственных мощностей. Увеличение фондооснащенности в два раза произошло из-за резкого сокращения сельхозугодий в 2009 году. Положительная динамика фондовооруженности также благотворно сказывается на процессе производства. Увеличение показателя фондоотдачи и обратного ему показателя фондоемкости также свидетельствует об улучшении производственного процесса. Информация о динамике структуре собственного и заемного капитала также значима при экономической характеристики организации, она представлена в таблице 6.
Таблица 6. - Динамика и структура собственного и заемного капитала
Источник капитала |
2008 |
2009 |
2010 |
Изменения |
|||||
Тыс. руб. |
Доля в % |
Тыс. руб. |
Доля в % |
Тыс. руб. |
Доля в % |
Тыс. руб. |
Доля в % |
||
Собственный капитал |
16799 |
47.7 |
20571 |
52.5 |
20583 |
50.1 |
3784 |
2.4 |
|
Заемный капитал |
18393 |
52.3 |
18601 |
47.5 |
20469 |
49.9 |
2069 |
2.4 |
|
Итого: |
35192 |
100 |
39172 |
100 |
41052 |
100 |
5860 |
16 |
|
Оборачиваемость капитала (выручка от реализации / валюта баланса) |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
|||||
Рентабельность всего капитала (прибыль / валюта баланса) |
0,02 |
0,005 |
0,07 |
0,5 |
|||||
Рентабельность собственного капитала (прибыль/ итог раздела 3 баланса) |
0,13 |
0,06 |
0,16 |
0,03 |
Из данной таблицы видно, что и собственный и заемный капиталы с каждым годом увеличиваются. Но в отличии от собственного, заемный капитал имеет отрицательную динамику. Это очень хорошо отражается на развитии самого предприятия, так как заемных средств с каждым годом становится все меньше и меньше. Также о лучшем развитии организации свидетельствует положительная динамика собственного капитала, к которому относятся, как мы знаем, уставный, резервный, добавочный капитал а также нераспределенная прибыль.
- Введение
- Глава 1. Дебиторская задолженность и производственно экономическая характеристика организации
- 1.1 Экономическая сущность дебиторской задолженности
- 1.2 Производственно-экономическая характеристика СПК колхоза «Есенинский»
- Глава 2. Состояние дебиторской задолженности в СПК колхозе «Есенинский»
- 2.1 Анализ дебиторской задолженности СПК колхоза «Есенинский»
- 2.2 Влияние дебиторской задолженности на финансовое состояние организации
- Глава 3. Основные направления по ликвидации дебиторской задолженности в СПК колхозе «Есенинский»
- 63. Аудит дебиторской задолженности предприятия.
- 3.2.3 Управление дебиторской задолженностью предприятия
- 3.2 Дебиторская задолженность предприятия
- 8.2. Управление дебиторской задолженностью предприятия
- 16. Управление дебиторской задолженностью предприятия
- 102. Управление дебиторской задолженностью предприятия
- Управление дебиторской задолженностью предприятия.
- 24. Управление дебиторской задолженностью на предприятии.
- Анализ дебиторской задолженности предприятия
- 16.1. Состав дебиторской задолженности предприятия.