Трюгве ховельмо

Известный норвежский экономист Трюгве Ховельмо родился 1911 г. в г. Скедсмо в Норвегии. В 1933 г. получил высшее экономическое образование в Норвежском университете в Осло. В дальнейшем вел научно-исследовательскую и преподавательскую работу.

В своей исследовательской работе Т. Ховельмо, в частности, показал, как можно на практике использовать и претворять в жизнь новые идеи о вероятностных основаниях в эконометрике и статистике. Он активно выступает за то, чтобы “идти дальше Кейнса”. Поскольку отдельные идеи и понятия последнего, такие, как “склонность” и “побуждение”, были построены на коллективной, а не индивидуальной психологии, то они часто не учитывались.

Согласно Т. Ховельмо, различные социальные группы проявляют неодинаковую склонность к потреблению или же противоположное побуждение к сбережению. Склонность к потреблению не одинакова у клерков и предпринимателей или у жителей городов и деревень (последние, как правило, тратят гораздо меньше). Люди свободных профессий сберегают сравнительно небольшую часть дохода, а получающие регулярную заработную плату — еще меньше. Им также было установлено, что “предельная склонность к потреблению” изменяется в зависи­мости от предмета потребления.

Т. Ховельмо был среди тех, кто первыми глубоко подошли не только к разграничению статической и динамической тео­рии, но и дал толчок к созданию основ эконометрических мо­делей с соответствующим статистическим инструментарием. Это позволило предсказать с определенной долей вероятности, как изменения в одной области экономики могут отразиться на дру­гих областях, т.е. в области экономического предвидения раз­работать теорию статистической вероятности, представленную в экономических терминах. Его экономико-статистические моде­ли предсказывают возможное развитие национальных экономик и более точно и строго формулируют и планируют государст­венную экономическую политику.

Суть теории экономической динамики сводится к следующе­му. Обычно нет сомнений в том, что жизнь предполагает движе­ние от подъема до спада, а отнюдь не стабильность или покой. Но статический метод предполагает — при учете воздействия преобразующих факторов (колебаний цен, изменения конъюнк­туры рынков и т.д.) — ограничение экономической ситуации

469

некими конечными результатами, которые предполагаются как состояние покоя (в лучшем случае временного) или как состо­яние “равновесия”. В то же время динамический метод эконо­мической эволюции подразумевает, что конечным результатом не завершается “игра” экономических факторов. Необходимо определить происхождение этих факторов, исследовать их дей­ствие во времени и пространстве. Действие может иметь неоди­наковый размах в разные периоды, да и масштаб его может зависеть от ответной реакции других конкурирующих экономи­ческих единиц. Так, повышение цены на один товар может и не сопровождаться повышением цен на конкурирующие това­ры, а рост в одном секторе производства может не распростра­няться на другие секторы. Задача исследования — предусмот­реть вероятность определенных нарушений равновесия и момен­та начала действия выравнивающего механизма. Придержи­ваться динамической теории — значит исследовать экономичес­кие факторы не только с точки зрения результатов нарушения или восстановления равновесия между ними, но и во всей пол­ноте и на всем протяжении их действия. Т. Ховельмо признает, что в его книге динамический процесс описан “в самой общей форме, слишком общей для того, чтобы дать долгосрочные про­гнозы или сконструировать некую стройную модель объяснения прошлого. Но этот анализ может, вероятно, служить базой для вывода о том, что даже очень незначительные первоначальные различия с течением времени могут привести к весьма значи­тельным, почти непоправимым расхождениям между потенци­ально похожими экономическими регионами”.

В своей Нобелевской лекции “Эконометрика и государство всеобщего благосостояния” лауреат отметил, что эконометри­ка — не сухая теория, а важный практический инструмент. Ее эффективное применение встречается со многими трудностями, среди которых самым опасным он называл “старого врага ста­тистиков — феномен ложной корреляции”, мешающий извлечь достоверную информацию об экономических взаимоотношениях.

На представлении нового Нобелевского лауреата член Швед­ской королевской академии наук профессор Б.К. Исандер, от­ражая общее мнение научной экономической общественности, говорил: “Если английский экономист Ричард Стоун обосновал новую экономическую политику, развив и систематизировав учет статистических данных, в особенности в форме националь­ных счетов, то Трюгве Ховельмо приблизительно в это же время создал основы эконометрики, опираясь на теорию веро-

470

ятности, и испытал на практике классифицированные им мо­дели и теории. Он создал путеводную линию для важного ме­тодологического развития эконометрики”.