Недостатки при работе с криптофондами

К сожалению, имеется и оборотная сторона медали – существенные риски для инвесторов.

Часто инвестор не знает, кому передает активы, а большинство недавно основанных криптофондов нигде не зарегистрированы. По сути, все базируется на доверии инвестора к главе фонда и другим его представителям.

В таких условиях естественно, что многие криптофонды оказываются мошенническими.

Иногда аферисты действуют напрямую: собирают деньги инвесторов, а потом исчезают. Найти их обычно невозможно, поскольку они в полной мере используют такое преимущество криптовалют, как анонимность. Бывает и так, что они предоставляют инвестору данные о себе, но после исчезновения выясняется, что эта информация не соответствует действительности. Но даже при обнаружении мошенников повлиять на них затруднительно.

Иногда осуществляются более сложные махинации. Например, одно лицо основывает фонд и организовывает ICO, но для потенциальных инвесторов создается видимость того, что фонд и ICO не связаны. Фонд привлекает инвесторов, после чего вкладывает деньги в ICO под видом того, что проект выгоден. В итоге ICO оказывается «невыгодным», глава фонда сообщает инвесторам, что те якобы «знали о рисках», закрывает фонд – и остается с капиталом инвесторов. Кстати, фонд после этого даже может продолжать действовать.

Часто инвесторы сталкиваются не с мошенниками, а просто с некомпетентными лицами, которые обещают приумножить капитал, а на деле терпят убытки. В криптосфере сейчас мало профессиональных финансистов, многие неопытны, а заработок здесь представляется легким. Фонды основывают все желающие и привлекают вкладчиков, поскольку среди инвесторов в криптосфере тоже немного профессионалов. При оценке криптоактивов, в которые можно инвестировать, они совершают ошибки, и фонд прогорает.

Некоторые фонды подробно раскрывают каждую транзакцию. Есть фонды, вносящие в блокчейн каждую сделку, которую можно проследить. Они предоставляют информацию о времени, курсе и бирже, на которой она была осуществлена. Однако существуют и фонды, которые не дают никакой информации. Таким образом, невозможно осуществить независимый аудит криптофондов, которые к тому же не подвержены никакому правовому регулированию. Однако этот пробел может быть устранен в перспективе. Кроме того, некоторые криптофонды имеют определенные форматы отчетности. Данный аспект индивидуален для каждого криптофонда, но пока он не настолько проработан, как у классических лицензированных фондов.

Наконец, не все фонды имеют хорошую защиту привлеченных средств. Их могут взломать хакеры и перевести активы на свои счета. В связи с этим возникает вопрос правильного выбора криптофонда^[10].