Запитання для самоконтролю
І.Чим поняття «валюта» відрізняється від поняття «гроші»?
2.Чи правомірно валюту ототожнювати з грошима у функції світових грошей? Обгрунтуйте свою відповідь.
З..Які види валют Ви можете назвати? За яким критерієм визначено кожний з видів валют, названий Вами?
4. Поясніть поняття «валютні відносини» і назвіть їх учасників (суб'єктів). Чи обмежуються валютні відносини тільки зовнішньоекономічними відносинами?
326
5.Що таке конвертованість валюти, які види конвертованості валюти Ви знаєте?
б.Яке економічне значення має вільна конвертованість валюти? У чому вона проявляється?
7.Чи потрібні якісь економічні передумови для вільної конвертованості валюти чи для її введення достатньо прийняти відповідний законодавчий акт?
-
Що таке валютний курс, які види валютних курсів Ви знаєте?
-
Що таке паритет купівельних спроможностей валют і чи має він зв'язок з курсом?
-
Які чинники впливають на величину валютного курсу та виклика ють його коливання?
-
Які види курсової політики Ви знаєте? До яких наслідків приводить кожний із напрямів курсової політики?
-
Що таке валютний ринок, які види валютних ринків Ви знаєте? У чому полягають переваги децентралізованого валютного ринку перед цен тралізованим?
-
Назвіть усі функції валютних ринків та види операцій, що виконую ться на них.
-
Чи всі поточні операції є операціями спот?
-
У чому полягає специфіка поточних і строкових операцій, у чому переваги і недоліки кожного з цих видів операцій?
-
У чому полягає сутність операцій «форвард», «ф'ючерс», «валютний своп», опціон?
-
Що таке «валютна система», «валютна політика», «валютне регулю вання»?
-
Назвіть органи валютної політики і валютного регулювання в Україні.
-
Назвіть основні Інструменти валютної політики. Чому серед них є інструменти грошово-кредитної політики?
-
Що таке валютні обмеження і коли вони широко застосовуються?
-
Що таке платіжний баланс? Які статті платіжного балансу автома тично не урівноважуються? За рахунок яких джерел здійснюється балансу вання платіжного балансу?
-
Що таке золотовалютні резерви, яке їх економічне призначення та склад?
-
Як здійснюється використання золотовалютних резервів для під тримання платоспроможності резидентів України на світовому ринку та для впливу на внутрішню вартість національних грошей?
-
У чому полягає специфіка золота як резервного активу? Які воно мі стить у собі ризики?
-
Що таке Ямайська валютна система? Поясніть механізм її функціо нування.
-
Що таке СДР? На яких основах вона функціонує?
-
Для чого створений Європейський центральний банк?
-
Що таке євро? Які цілі введення в оборот євро?
-
Визначте поняття та основні елементи світової та міжнародної ва лютних систем.
-
Чим відрізняються Бреттон-вудська та Ямайська валютні системи?
327
-
Які причини розпаду Бреттон-вудської валютної системи?
-
Які перспективи Європейського валютного (монетарного) союзу?
-
Визначте поняття та економічну сутність валютного курсу.
-
Як визначався валютний курс за умов золотого стандарту?
-
Які ви знаєте сучасні типи режимів валютних курсів?
-
Як визначається паритет купівельної спроможності валют?
-
Що включає паритет купівельної спроможності валют за співвідно шенням ефективних витрат виробництва?
-
Якими методами здійснюється регулювання валютних курсів?
-
У чому різниця між поняттями «міжнародний ринок грошей» та «міжнародний ринок капіталів»?
-
Що означають поняття «євроринок», «євровалюта», «євродолари»?
-
Що таке міжнародний ринок грошей? Які його основні інструменти?
-
Що таке міжнародний ринок капіталів? Які його основні інструменти?
ОЗДІЛ 7
КІЛЬКІСНА ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ І СУЧАСНИЙ МОНЕТАРИЗМ
Вивчивши цей розділ, Ви зможете:
-
закріпити знання, одержані в попередніх розділах, щодо механізму функціонування попиту і пропозиції грошей на підставі ознайомлення з процесом розвит ку монетаристської' теорії',
-
зрозуміти вклад в теорію грошей провідних еко номістів Заходу XX ст.;
-
ознайомитися із вкладом відомого українського економіста XX ст М. І. Туган-Барановського е моне- таристську теорію,
-
зрозуміти об'єктивний характер сучасного збли ження кейнсіанських та неокласичних позицій у кількі сній теорії грошей
7.1. КЛАСИЧНА КІЛЬКІСНА ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ
Загальні методологічні основи кількісної теорії.
У світовій економічній науці чітко виділяються два підходи до вивчення теоретичних проблем грошей. Представники одного з них шукають відповіді на питання, пов'язані з внутрішньою природою грошей: що таке гроші; чому вони з'явилися та Існують у суспільстві; як вони розвиваються і чому набували тієї чи іншої форми; у чому полягає і як формується вартість грошей тощо. Для цього напряму в теорії грошей характерне явне перебільшення уваги до внутрішніх аспектів явища грошей і недооцінка їх зовнішніх аспектів, що проявляються у впливі грошей на економічні процеси. Цей підхід щодо вивчення природи грошей можна назвати абстрактною теорією грошей. Найбільш відомими проявами такого підходу є номіналістична теорія, ме-талістична теорія, державна теорія, функціональна теорія, марксистська теорія та ін.
Представники другого напряму приймають гроші такими, якими вони є, і, не заглиблюючись у дослідження їхньої природи, шукають відповіді на питання, що пов'язані з місцем і роллю грошей у відтворюваль-
329
йому процесі: гроші — проста вуаль на реальній економіці чи ЇЇ активний елемент та чинник, що впливає на її розвиток і структурні зміни; якими своїми проявами гроші найактивніше впливають на реальну економіку і на які саме її процеси; який конкретно механізм впливу грошового фактора на реальну економіку (передатний механізм); чи може держава використати цей механізм у своїй економічній політиці і як саме; якою має бути у зв'язку з цим грошово-кредитна політика в країні та ін. Цей підхід у науковому аналізі грошевих проблем можна назвати прикладною теорією грошей. У західній літературі вона звичайно називається монетаристською теорією.
Досить чітко проведено розмежування між абстрактною теорією і монетаристською теорією грошей у фундаментальній праці Е. Долана, К. Кемпбелла та Р. Кемпбелла «Гроші, банківська справа та грошово-кредитна політика», в якій абстрактному аналізу природи грошей присвячено перший розділ, а прикладному аналізу — 14—19 розділи в частині IV, що названа «Монетаристська модель: теорія І практика». Тобто ці два підходи розірвані значним обсягом книги та істотно різняться обсягами викладу. Саму сутність монетаристської теорії автори визначили як розділ економічної теорії, в якому вивчається «вплив грошей та певної грошово-кредитної політики на стан економіки в цілому»'.
Монетаристська теорія не тільки посідає ключове місце в науковій думці про гроші та грошові відносини, а й справляє помітний вплив на розвиток усієї економічної теорії. Жодне з наукових чи навчальних видань XX ст. з економічної теорії, макроекономі-ки тощо не обійшлося без аналізу впливу на економіку грошових факторів — попиту та пропозиції грошей, процента, фінансового ринку та ін. Вона також створює наукову та методологічну базу грошово-кредитної політики держав з розвинутими ринковими економіками. Сьогодні жодний уряд західних країн не розпочне реалізацію своєї економічної політики, поки чітко не визначиться, на яких монетаристських рекомендаціях він буде її будувати.
Монетаристська теорія теж не є однозначно монолітною, а має кілька напрямів, кожний з яких розглядається як окрема теорія. Найбільш відомим, ключовим напрямом монетаристської теорії є кількісна теорія^ яка, у свою чергу, залежно від етапів ЇЇ розвитку поділяється на класичну кількісну теорію, неокласичну кількісну теорію та сучасний монетаризм. Одночасно з неокла-
1 Долан 3., Кзмпбелл К, Кзмпбеля Р, Деньги, банковское дело й денежно-кредитная политика. — М.; Л., 1991, — С. 238,
330
сичним напрямом кількісної теорії грошей як її відносно самостійне відгалуження сформувалася спочатку кейнсіанська, а потім І неокейнсіанська концепція монетаристської теорії.
У літературі кейнсіанську концепцію грошей нерідко протиставляють неокласичній кількісній теорії і розглядають їх як дві альтернативні теорії. Проте обидві вони мають єдину методологічну базу — прикладну теорію грошей, що більше їх зближує, ніж роз'єднує1. Завдяки їх зближенню на сучасному етапі формується третій напрям монетаристської теорії, що дістав назву кей-нсїансько-неокласичного синтезу.
Класична кількісна теорія грошей сформувалася ще в XVI— XVII ст. і послужила методологічною основою всього подальшого розвитку монетаристської теорії, включаючи і сучасні її напрями. Основні її принципи (постулати) протягом багатовікового розвитку економічної думки лише зазнавали деяких уточнень, доповнень, поглиблень, залишаючись в основі своїй незмінними. Вони легко проглядаються і в найскладніших сучасних монета-ристських концепціях, що дає підстави стверджувати, що й сучасна монетаристська теорія по суті своїй є кількісною.
Назву кількісної ця теорія дістала тому, що її основоположники пояснювали вплив грошей на економічні процеси виключно кількісними чинниками, насамперед зміною маси грошей в обороті. Визначальною ознакою кількісної теорії є положення про те, що вартість грошей і рівень товарних цін визначаються змінами кількості грошей: чим більше їх в обороті, тим ціни вищі, а вартість грошей нижча, і навпаки. Впливаючи на ціни товарів і послуг, кількість грошей впливає І на всі інші економічні процеси: зростання номінального обсягу ВВП, національного доходу, платоспроможного попиту та ін.
Кількісна теорія грошей зародилася в XVI ст. У цей час в Європі відбувалося прискорене зростання загального рівня цін, ві-
1 Відмінності між кейнсіанською і неокласичною концепціями стосуються не стільки самих грошей, скільки оцінки специфіки і закономірностей функціонування ринкової економіки — чи здатна вона до саморегулювання, чи не здатна і потребує відповідного втручання держави з метою забезпечення економічної рівноваги. Залежно від цієї оцінки представники вказаних концепцій давали різні за характером та спрямуванням рекомендації щодо державної грошово-кредитної політики. Більш детально ці відмінності будуть розглянуті в наступних параграфах цього розділу.
Такий широкий спектр економічних наслідків зміни маси грошей в обороті дав підстави М. Фрідману заявити, шо «термін кількісна теорія грошей асоціюється скоріше з певною загальною концепцією, ніж з чітко сформульованою теорією» (Фридман М. Количественная теорії я денег. — М., 1996. — С. 18).
331
доме в економічній історії як революція цін, унаслідок якої середній рівень цін за період 1500—1600рр. зріс приблизно в 3—5 разів. Виникла необхідність з'ясувати причини цього досить тривожного явища. Найбільш очевидною, такою, що лежить на поверхні, причиною видавалося помітне збільшення припливу в Європу золота і срібла з Америки після відкриття цього континенту в XVI ст. Це було чи не перше масове підтвердження того, що вартість грошей, а отже й товарні ціни, залежать від їх кількості в обороті. При цьому мова йшла про повноцінні гроші — золото й срібло, що відкривало шлях для перегляду широко визнаного положення лро те, що гроші вступають в оборот із внутрішньою, заздалегідь сформованою вартістю.
Першим, хто висунув ідею про залежність рівня цін від кількості благородних металів., був французький економіст Ж. Боден. У своєму трактаті «Відповідь на парадокси де Мальструа» вів дійшов висновку, що високі ціни хоч і зумовлюються багатьма причинами, проте основною серед них є збільшення кількості золота й срібла. Інші економісти XVI—XVII ст. (Б. Даванзатті, Дж, Монтаріні, Д. Локк), розробляючи цю ідею Ж. Бодена, поступово перетворили її у прямолінійний і механічний варіант кількісної теорії, що обмежувався двома їх висхідними постулатами: причиною зростання цін є зростання маси грошей в обороті, а міра зростання цін визначається мірою зростання маси грошей.
Важливий внесок у кількісну теорію зробив англійський економіст Дж. Локк. Він вважав, що вирішальним чинником, який регулює І визначає вартість грошей (у даному разі золота й срібла), є їх кількість. Цей висновок Дж. Локка був використаний ідеологами промислової буржуазії, що почала розвиватися, для критики меркантилізму. Вони протиставляли прибічникам останнього твердження, що нагромадження золота й срібла не може зробити націю багатшою, тому що результатом такого нагромадження буде знецінення дорогоцінних металів і зростання товарних цін. На їхню думку, справжнє багатство нації пов'язане не з мертвими запасами золота й срібла, а зі створенням мануфактур, використанням у них живої праці. Відтак ідеї кількісної теорії сприяли розвінчанню меркантилізму, металістичної концепції грошей, згідно з якою золото та срібло вже за природою своєю є грошима.
У період становлення капіталістичних відносин основні ідеї кількісної теорії найчіткіше сформулював та поглибив англійський економіст Д.Юм. У нарисі «Про гроші» (1752) він висунув і обґрунтував принцип, який у сучасній літературі називається «постулатом однорідності»: подвоєння кількості грошей призво-
332
дить до подвоєння абсолютного рівня всіх цін, виражених у грошах, але не зачіпає відносних мінових співвідношень окремих товарів. Своїм «постулатом однорідності» Д, Юм дав поштовх до формування концепцій «нейтральності грошей» у ринковій економіці та екзогенного, нав'язаного ззовні характеру зміни грошової маси в обігу, які ввійшли до арсеналу сутнІсних ідей монета-ристської теорії взагалі.
Своїм дослідженням кількісної теорії Д. Юм зробив важливий внесок також у розвиток наукового уявлення про вартість грошей. Він висунув І обгрунтував Ідею про представницький характер вартості грошей, згідно з якою;
-
гроші вступають в обіг без власної вартості, а набувають її в обігу внаслідок обміну певної маси грошей на певну масу товарів;
-
сформована в обігу вартість грошей визначається вартістю товарів, що реалізовані, є суто умовною, а величина її залежить від кількості грошей в обігу: чим вона більша, тим менша маса товарної вартості буде припадати на одну грошову одиницю.
Тут Д. Юм, по суті, примкнув до номіналістичної теорії грошей, надав їй більшої реальності, чим зміцнив теоретичну базу подальшого розвитку кількісної теорії. Адже сучасні представники всіх напрямів цієї теорії у своїх дослідженнях грошового механізму виходять з номінальної вартості грошей, сформованої на представницьких засадах1.
Роль кількісного фактора в його класичному трактуванні визнавали не тільки представники номіналістичної теорії, а й багато з тих дослідників, які стояли на позиціях трудової теорії вартості. Зокрема, класики політичної економії А, Сміт І Д. Рі-кардо, які заклали основи трудової теорії вартості і зробили значний внесок в обгрунтування об'єктивної, товарної природи грошей, разом з тим, як і послідовний кількісний Д. Юм, бачили в грошах лише технічного посередника в обміні товарів, лише зручний засіб товарного обігу, недооцінюючи такі важливі їх функції, як міра вартості та засіб нагромадження вартості. Тому цілком логічно, що вони не відкидали й постулатів кількісної теорії грошей.
1 Вирішальну роль в утвердженні номіналістичних уявлень про вартість грошей як методологічної основи сучасної монетаристської теорії" відіграло формування в кінці XX ст. теорії граничної корисності, згідно з якого вартість товарів і послуг визначається суб'єктивною оцінкою їх цінності покупцем. Для кількісної теорії тим самим остаточно знімалася перепона, що постійно виникала у зв'язку з реальною вартістю повноцінних грошей, хоч дехто з прибічників цієї теорії вважав, що на гроші вона не поширюється.
333
Так, Д. Рікардо стверджував, що якби в будь-якій із країн було відкрите золоте родовище, то її засоби обігу знизилися б у своїй вартості. Це відбулося б через те, що в обороті збільшилася б кількість дорогоцінного металу. Якби замість відкриття родовища золота в країні був заснований банк, подібний Англійському, то випуск ним великої кількості банкнот призвів би до того самого результату, що й відкриття золотого родовища. З позицій кількісної теорії Д. Рікардо пояснював І сам механізм ціноутворення: в обороті маса товарів просто стикається з масою грошей, внаслідок чого встановлюються ціни. Якщо в обіг надійшло грошей більше, то ціни будуть вищими, якщо менше — нижчими.
Певну роль кількісний фактор відігравав і в теорії грошей К. Маркса. Він однозначно визнавав залежність товарних цін від кількості грошей при неповноцінних паперових грошах. Що стосується повноцінних грошей, то К.Маркс вважав, що в обороті їх може бути лише певна, об'єктивно зумовлена кількість. Якщо в обороті з'являються зайві гроші, то вони автоматично вилучаються в скарби, а якщо виникає дефіцит грошей, то маса її поповнюється за рахунок скарбів, а ціни залишаються незмінними.
Визнання «нейтральності грошей» та екзогенностІ кількісного фактора створило істотні перешкоди на шляху розвитку кількісної теорії1, і вона до кінця ХІХ сг. «кружляла» в колі своїх класичних постулатів:
-
причинності, згідно з яким зміна цін визначається зміною кількості грошей;
-
пропорційності, відповідно до якого ціни змінюються про порційно зміні кількості грошей в обігу;
-
однорідності, за яким у разі зміни кількості грошей у такій самій пропорції змінюються ціни на всі товари, а співвідношення цін на окремі товари залишається незмінним.
Відстоюючи ці постулати, представники кількісної теорії тривали» час (до початку XX ст.) не виявляли інтересу до розкриття глибинного механізму впливу грошей на ціни, а через них — на економіку взагалі. Вони просто декларували факт рівнопропорційної зміни цін у разі зміни кількості грошей, не розкриваючи механізму цього процесу і залишаючись у вузькому колі механічного зв'язку товарних цін і грошової маси. Питання про передатний ме-
1 Постулат нейтральності грошей, що випливав з визнання їх лише як технічного посередника в обміні товарів, зумовлював недооцінку ролі грошей в економічних процесах і потреби поглибленого вивчення цієї ролі. Постулат ек-зогенності кількісного фактора провокував сумніви щодо можливості свідомого управління масою грошей з метою відповідного впливу на економіку.
334
ханІзм впливу грошей на економіку ще не ставилося взагалі. Але якби воно було поставлене, то на базі відповідних накопичених знань його можна було б виразити лише поверховою залежністю:
М->Р,
де М — сума грошей, а Р — рівень ринкових цін.
Отже, вплив грошей на економіку обмежувався сферою обміну (зміною цін), а про більш глибоке його проникнення в реальну економіку питання не ставилося,
Певний застій у розвитку кількісної теорії протягом другої половини XVIII—XIX ст. спровокували спроби ревізувати основні її принципи.
Цьому сприяли також об'єктивні процеси, що відбувалися в грошовій сфері: зміцнення позицій золота як грошового товару, перехід до золотого монометалізму, посилення вимог капіталістичного ринку до стабільності грошей тощо. Рішучу спробу спростувати кількісну теорію грошей зробив видатний представник «банківської школи» в Англії Т. Тук. Він визнавав багатофакторний характер ціноутворення, але повністю заперечував залежність цін від кількості грошей. Навпаки, він вважав, що сума засобів обігу залежить від рівня цін, тобто зміна цін є визначальним чинником відносно зміни маси грошей. Проте Т. Тук допускав таку ж саму методологічну помилку, що й представники класичної кількісної теорії — констатував лише зв'язок між цінами і масою грошей, але не розкривав механізму цього зв'язку. Більше того, поставивши на перше місце ціни, він ще далі відходив від пізнання механізму впливу грошей на економічні процеси. З цих же позицій критикували кількісну теорію І представники марксистської економічної теорії.
НайвІдомІшим прибічником І захисником класичної кількісної теорії уже в XX ст. був американський економіст 1. Фішер. Він повністю сприйняв класичні постулати цієї теорії І спробував математично довести їх справедливість. У своїй роботі «Купівельна сила грошей» він запропонував формулу «рівняння обміну»:
м- V=р•^,
де М— кількість грошей в обороті;
V— швидкість обігу грошей за певний період;
Р— середній рівень цін;
^ — фізичний обсяг товарів і послуг, що реалізовані за цей період.
Справедливість цієї формули НІ в кого не викликає сумніву, адже вона базується на товарообмінній операції, в якій сума гро-
335
шового платежу завжди дорівнює грошовій оцінці проданого товару. А в сукупності цих операцій за певний період грошовий компонент (М- V) завжди буде відповідати товарному компоненту (Р- 0і-
М • V З наведеної формули випливає, що Р = , тобто середній
рівень цін визначається трьома факторами: масою (кількістю) грошей, швидкістю їх обігу та фізичним обсягом виробленого продукту. Проте сам І. Фішер такого висновку зі своєї формули не зробив. Навпаки, він використав це рівняння, щоб довести, що рівень цін повинен підвищуватися або падати залежно від зміни кількості грошей, якщо водночас не змінюватиметься швидкість їхнього обігу або кількість відповідних благ, тобто для посилення залежності цін від кількості грошей. Проте він не міг обмежитися простим припущенням незмінності двох інших факторів, оскільки вони насправді змінюються. Тому І. Фішер доводить, що швидкість обігу грошей змінюється прямо пропорційно їх масі і тому тільки посилює кількісний фактор. Що стосується обсягів виробництва та товарообороту, то він вважав, що вони змінюються дуже повільно. Тому від їх впливу на ціни можна абстрагуватися, особливо на тривалих періодах,
Отже, І. Фішер повністю залишився на позиціях класичної кількісної теорії і справедливо вважається одним із найортодок-сальнІших її представників.
- Підручник
- М. І. Савлука
- 1.1. Походження грошей. Роль держави у творенні грошей
- 1.2. Сутність грошей. Гроші як гроші і гроші як капітал
- 1.3. Форми грошей та і'х еволюція
- 1.4. Вартість грошей
- 1,5. Функції грошей
- 1.6. Якісні властивості грошей
- 1.7. Роль грошей у розвитку економіки
- Запитання для самоконтролю
- 2.1. Сутність та економічна основа грошового обороту
- 2.2. Модель грошового обороту. Грошові потоки та їх балансування
- 2.3, Структура грошового обороту за економічним змістом та формою платіжних засобів
- 2,4. Маса грошей в обороті. Грошові агрегати та грошова база
- 2.5. Швидкість обігу грошей
- 2.6. Закон грошового обігу
- 2.7. Механізм зміни маси грошей в обороті. Грошово-кредитний мультиплікатор
- Баланс комерційного банку а, млн грн.
- Баланс банку б, млн грн.
- Висновки
- Запитання для самоконтролю
- 3.1. Сутність та особливості функціонування грошового ринку
- 3.2. Інституційна модель грошового ринку
- 11. Позики
- 3.3. Структура грошового ринку
- 3.4. Попит на гроші
- 3.5. Пропозиція грошей
- 3.6. Графічна модель грошового ринку. Рівновага на грошовому ринку та процент
- 3.7. Заощадження та інвестиції в механізмі грошового ринку
- Запитання для самоконтролю
- 4.1. Сутність, призначення та структура грошової системи
- 4.2. Види грошових систем та їх еволюція
- 4Л створення і розвиток грошової системи україни
- 4,4, Державне регулювання грошового обороту та місце в ньому фіскально-бюджетної та грошово-кредитної політики
- 4.5. Грошово-кредитна політика, II цілі та інструменти
- 4.6. Монетизащя бюджетного дефіциту та валового внутрішнього продукту в україні
- Рівень монетизації ввп в україні в 1991—1999 рр.
- Як визначається показник монетизації ввп і яке його економічне значення?
- 5.1. Сутність, види та закономірності розвитку інфляції
- 5.2. Причини інфляції
- 5.3. Економічні та соціальні наслідки інфляції
- 5.4. Державне регулювання інфляції
- 5.5. Особливості інфляції в україні
- 5.6. Сутність та види грошових реформ
- 5.7. Особливості проведення грошової реформи в україні
- Запитання для самоконтролю
- 6.1. Сутність валюти та валютних відносин. Конвертованість валюти
- 6.2. Валютний ринок. Види операцій на валютному ринку
- 6.3. Валютний курс
- 6.4. Валютні системи та валютна політика. Особливості формування валютної системи україни
- 6.5. Платіжний баланс та золотовалютні резерви в механізмі валютного регулювання
- 6.6. Світова та міжнародна валютні системи
- 6.7. Міжнародні ринки грошей та капіталів
- Запитання для самоконтролю
- 7.2. Неокласичний варіант кількісної теорії грошей
- 7.3. Внесок дж. М. Кейнса у розвиток кількісної теорії грошей
- 7.4. Сучасний монетаризм як напрям розвитку кількісної теорії
- 7.5. Сучасний кеинсіансько-неокласичнии синтез у теорії грошей
- 7.6. Грошово-кредитна політика україни ' в перехідний період V світлі монетаристської теорії
- Запитання для самоконтролю
- 8,1. Загальні передумови та економічні чинники необхідності кредиту
- 8.2. Сутність кредиту. Теоретичні концепції кредиту
- 8.3. Стадії та закономірності руху кредиту
- Запитання для самоконтролю
- 9.1. Форми, види та функції кредиту
- 9.2. Характеристика основних видів кредиту
- 9.3. Економічні межі кредиту. Взаємозв'язок кредиту 1 грошей
- 9.4. Позичковий процент
- 9.5. Роль кредиту в розвитку економіки
- 9.6. Розвиток кредитних відносин в україні в перехідний період
- Запитання,для самоконтролю
- 10.1. Сутність, призначення та види фінансового посередництва
- 10.2. Банки як провідні суб'єкти фінансового посередництва. Функції банків
- 10.3. Банківська система: сутність,
- Принципи побудови та функції.
- Особливості побудови банківської
- Системи в україні
- 10.4. Небанківські фінансово-кредитні установи
- Запитання для самоконтролю
- 11.1. Призначення, статус та основи організації центрального банку
- 11.2. Функції центрального банку
- 11.3. Походження та розвиток центральних банків
- Баланс банку англії на 28 лютого 1997р.
- Частки національних центральних банків у капіталі єцб
- 11.4. Становлення центрального банку в україні
- Запитання для самоконтролю
- 12.1. Поняття, призначення та класифікація комерційних банків
- 12.2. Походження та розвиток комерційних банків
- 12.3. Основи організації та специфіка діяльності окремих видів комерційних банків
- 12.4. Пасивні операції банків
- 12.5. Активні операції банків
- 12.6. Розрахунково-касове обслуговування клієнтів
- 12.7. Банківські послуги
- 12.8. Стабільність банків і механізм II забезпечення
- 12.9. Особливості становлення 1 розвитку комерційних банків в україні
- Запитання для самоконтролю
- 13.1. Міжнародний валютний фонд і його діяльність в україні
- 13.2. Світовий банк
- 13.3. Регіональні міжнародні кредитно-фінансові інституції
- 13.4. Європейський банк реконструкції та розвитку
- 13.5. Банк міжнародних розрахунків
- Запитання для самоконтролю
- Деньги, кредит, банки / Под ред. О. Й. Лаврушина. — м., 1998.