logo
Malyy_biznes_4

4.3 Относительные показатели развития мп в федеральных округах

Определение относительных показателей развития позволяет учесть при анализе положения малого предпринимательства фактор численности населения регионов.

В таблице 3.1 и на рис. 3.1 представлена информация об относительной численности МП некоторых отраслей экономики по федеральным округам РФ и Москве по состоянию на 2001 год.

Таблица 3.1

Относительное количество МП (на 1000 человек населения)

по отдельным отраслям экономики в 2001 г.

Всего

Промышленность

Сельское хозяйство

Строительство

Транспорт

Торговля и общест-венное

питание

Российская Федерация

5,82

0,86

0,09

0,84

0,13

2,68

Москва

21,32

1,77

0,04

2,58

0,41

9,94

Центральный ФО

8,43

1,04

0,08

1,09

0,18

3,88

Северо-Западный ФО

8,51

1,44

0,12

1,17

0,26

3,81

Южный ФО

3,80

0,62

0,11

0,56

0,07

1,84

Приволжский ФО

4,14

0,63

0,08

0,69

0,07

1,93

Уральский ФО

4,48

0,71

0,06

0,87

0,10

1,86

Сибирский ФО

4,87

0,75

0,09

0,71

0,10

2,38

Дальневосточный ФО

5,68

1,10

0,14

0,77

0,24

2,44

Данные таблицы показывают значительный отрыв Москвы по числу малых предприятий в целом по экономике на 1000 человек населения от подобных значений по России (превышение в 3,7 раза) и максимального по федеральным округам (Северо-Западный – превышение в 2,5 раза). При этом столица лидирует не только по числу малых фирм торговли и общественного питания на 1000 человек населения, но и удерживает первенство по этому показателю среди промышленных, строительных и транспортных малых предприятий (превышение на 22,9%, 120,5% и 57,6% соответственно по сравнению с максимальными показателями по федеральным округам).

Рис 3.1. Сравнительная оценка числа МП на 1000 населения в Москве и федеральных округах РФ

По результатам проведенного анализа состояния малого предпринимательства в Москве и регионах РФ (в основном, в 2001 г.) могут быть сделаны следующие выводы:

1. Как и в прошлые годы, Москва продолжает оставаться лидером не только по количественным параметрам деятельности малого бизнеса, но и по ряду качественных. Удельный вес московского малого предпринимательства в российском составляет 21,6% в общей численности малых фирм; 23,6% в среднесписочной численности работников малого бизнеса; 22,4% в общем объеме произведенной МП продукции. Для столицы характерны опережающие показатели деятельности промышленных малых предприятий, предприятий сферы научного обслуживания, а также предприятий здравоохранения, физкультуры; компаний, функционирующих в сфере общей коммерческой деятельности.

2. Развитие малого предпринимательства как в столице, так и в других регионах РФ в целом происходит в рамках общей тенденции, характеризующейся преимущественным развитием предприятий торговли и общественного питания и некоторых других отраслей с высокой скоростью денежного обращения и минимальным уровнем требуемых капиталовложений (операции с недвижимым имуществом, общая коммерческая деятельность по функционированию рынка)

Именно за счет этих отраслей произошел в основном рост не только общего числа предприятий, но численности работников. Сохранение отмеченной тенденции может привести к образованию моноотраслевой торговой структуры малого бизнеса РФ уже в недалеком будущем.

3. Перед организациями, занимающимися поддержкой развития малого бизнеса РФ как в регионах, так и в столице, стоит задача принятия мер, направленных на поддержку отраслей, нынешний уровень развития которых несоизмерим с их значением в народном хозяйстве (промышленность, наука и научное обслуживание, ЖКХ, экология и т.д.). Из приведенных материалов вытекает необходимость сосредоточения главных усилий в поддержке малого бизнеса на оптимизации его отраслевой структуры с учетом социальной значимости, инновационного потенциала и приоритетности отраслей экономики для городского хозяйства.