2.1. Зачет (возврат) налогов (ст.Ст. 78, 79 нк рф)

(-) 1. По мнению конкурсного управляющего банка, отказ ИФНС в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций является неправомерным.

Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, окончательный финансовый результат по налогу, а соответственно, и наличие переплаты определяется по итогам налогового периода, который на момент отзыва у банка лицензии (04.10.2010) не был окончен. Налоговые декларации по итогам налогового периода банком не сдавались, следовательно банк не доказал факта излишне уплаченного налога. При этом в силу ст.ст. 285-287 НК РФ уплата авансовых платежей по итогам отчетных периодов не свидетельствует о наличии у банка переплаты по налогу (Постановление ФАС МО от 17.04.2013 по делу N А40-98979/12-140-716).

(+) 2. По мнению налогового органа, о наличии переплаты налогоплательщику стало известно еще в 2008 г. в момент подачи уточненной налоговой декларации с уплатой налога к уменьшению.

Суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, указал на то, что переплата по налогу образовалась у налогоплательщика не в результате излишней уплаты налога, а в результате списания в бесспорном порядке инкассовыми поручениями налоговым органом, о чем налогоплательщик не был уведомлен. При таких обстоятельствах срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты исчисляется с момента составления акта совместной сверки расчетов между налогоплательщиком и ИФНС (Постановление ФАС УО от 02.04.2013 N Ф09-2057/13 по делу N А47-9570/2012).