Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 №8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – №4.

Постановление Конституционного Суда РФ №12-П от 17.06.2004 «Положение абзаца 22 статьи 283 Бюджетного кодекса РФ признано не соответствующим Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования оно не отвечает требованиям определенности нормативного содержания». // СЗ РФ. – 05.07.2004. – №27. – ст. 2803/

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 №6845/07 по делу №А64-1026/06-10 «Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как общество в подтверждение своего права на налоговые вычеты представило в налоговый орган и в суд документы, определенные статьями 165, 169, 171 НК РФ, а также мотивированный расчет суммы налога, заявленной к вычету».

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 №12566/07 по делу N А50-4625/2007-А19 «Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, так как необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения инспекции незаконным».

Постановление Президиум ВАС РФ от 05.02.2008 №11690/07 по делу №А40-34316/06-126-128 «Дело по заявлению в части признания незаконными решения и требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суды, отметив отсутствие у общества разумной деловой цели, не дали оценки его доводам о том, что балансовая (остаточная) стоимость переданного в лизинг имущества при увеличении числа лизингополучателей составила определенную сумму и превысила сумму всех заемных обязательств».

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 №11570/07 по делу №А05-10906/2006-17 «Ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра и за действия регистратора несет само общество, поручившее ведение реестра регистратору».

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 №12092/07 по делу №А58-6668/2006 «В удовлетворении иска о взыскании пеней и процентов, начисленных за просрочку оплаты переводного векселя, эмитированного компанией и акцептованного обществом, отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок вексельной давности, определенный пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341».

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. –№8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2005 №13257/04 по делу №2-241/02 «Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитам удовлетворено правомерно, поскольку суды установили факт погашения истцом задолженности перед федеральным бюджетом по централизованным кредитам, в связи с чем подтвердили его право требовать уплаты долга от ответчика; так как основным видом деятельности должника являлась розничная торговля, он не вошел в перечень организаций и предприятий агропромышленного комплекса, которым предоставлена отсрочка по возврату задолженности по централизованным кредитам». // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2007 №32"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2007 год".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 N 13-ПВ06 «Привлечение консульского учреждения в качестве ответчика по делу по спору о возврате государственной пошлины за легализацию документов, рассматриваемому на территории государства его пребывания, возможно лишь при условии отказа представляемого государства от дипломатических привилегий и иммунитетов».

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 488/01 по делу N А40-47577/99-55-462 «Дело по иску о взыскании задолженности по государственным краткосрочным бескупонным облигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела». // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №11

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года. // Вестник ВАС РФ. – 2002. – №7

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 2695/01 по делу N А82-263/2000-А/1 «Дело по иску об обжаловании действий должностных лиц отделения Пенсионного фонда РФ в связи с отказом признать за обществом с ограниченной ответственностью право на льготу по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела». // Вестник ВАС РФ. – 2006. – №12.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 52 «Об осуществлении финансового контроля за использованием средств федерального бюджета, выделяемых арбитражным судам Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – №8.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»