Глава 8. Фирма — особый институт современной экономической системы

Определимся с понятием «фирма». С.И. Ожегов в Словаре русского языка данное понятие определяет как «торговое или промышленное предприятие, производственное объединение».

А.М. Лопухов трактует понятие «фирма» следующим образом: «…экономический субъект народного хозяйства и микроэкономическая структура рыночных отношений; организационная структура современного бизнеса и предпринимательская единица, наделенная экономической и юридической самостоятельностью».

Большой экономический словарь (под редакцией А.Н. Азрилияна) формулирует это понятие следующим образом: «1) термин, используемый для обозначения любой компании. В некоторых странах обозначает товарищества; 2) синоним фирменного наименования компании, то есть определенное имя или наименование, под которым выступает коллективный или индивидуальный предприниматель». Название «фирма» состоит в идентификации коммерсанта, индивидуализации его деятельности в национальном или международном хозяйственном обороте. Фирма имеет определенные правовые принципы: истинность, исключительность, публичность, непередаваемость. Фирма может включать имена и фамилии, быть наименованием, характеризующим предмет деятельности либо произвольным.

В ряде стран фирменное наименование должно включать полное или сокращенное указание на вид товарищества. Право на фирму является исключительным имущественным правом коммерсанта и защищается в судебном или административном порядке.

Исследования А.Ф. Шишкина позволяют ему дать следующее определение фирмы: «Фирма — это организация, преобразующая исходные ограниченные ресурсы в конечный продукт, это юридически самостоятельная форма существования бизнеса, это зарегистрированная предпринимательская единица, обладающая коммерческой самостоятельностью». Фирма может включать одно или несколько предприятий, функционирующих в различных сферах хозяйства. В результате экономической деятельности фирм отражаются все проблемы микроэкономики. Фирма преобразует исходные ограниченные ресурсы в конечный продукт и затем вступает в отношения обмена на рынке.

Шишкин выделяет ряд направлений деятельности фирмы в рыночном хозяйстве:

• обмен денег на труд наемных рабочих;

• обмен денег на товары и услуги поставщиков;

• обмен товаров и услуг на деньги потребителей;

• обмен денег, выплачиваемых позже, на деньги, полученные сейчас от инвесторов;

• обмен денег, выплачиваемых сейчас, на деньги, которые будут получены позже от должников;

• обмен денег на товары и услуги (на воду, электроэнергию, тепло, уборку территорий, охрану) и государственные акты правительства.

По его мнению, фирма является основным организационно-экономическим звеном рыночной экономики, что объясняется двумя обстоятельствами:

1. Фирма — самое динамичное звено в структуре рыночной экономики, в котором находят отражение все научно-технические достижения, средства производства и предметы труда, передовой опыт.

2. Фирма — фокус, где сходится все многообразие производственно-технических отношений в макро- и микроэкономике. На фирмах в конкретной форме проявляются законы общественного воспроизводства и рынка.

В учебнике «Экономическая теория» (под редакцией В.Д. Камаева) под фирмой понимается организационно-экономическая, общественная, предпринимательская форма производства. В составе фирмы могут быть одно или несколько предприятий. Но «фирма» и «предприятие» — кардинально различные категории экономической науки.

Под предприятием понимается определенный производственно-технический комплекс, используемый для производства товаров или (и) услуг в любой отрасли национальной экономики.

Фирма, в отличие от предприятия, — это имущественный комплекс, используемый собственниками этого имущества для осуществления предпринимательской деятельности. В состав фирмы входят все виды имущества, предназначенные для ее деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, нереализованную продукцию, права требований, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие ее деятельность. Фирма — основной агент рыночной системы любой современной страны.

Профессор Н. Розанова рассматривает различные теории фирм сквозь призму того, что они могут предложить для анализа процессов, происходящих в российской экономике.

Н. Розанова под фирмой понимает первичную организационную единицу бизнеса, обладающую следующими характеристиками:

• юридическая самостоятельность: фирма является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствующих государственных органах;

• производственная самостоятельность: фирма самостоятельно решает, что, где и каким образом производить и продавать;

• финансовая самостоятельность: фирма самостоятельно распределяет полученный доход;

• организационная самостоятельность: фирма самостоятельно выбирает тип внутренней организации.

Фирма как организационная структура, обладающая вышеперечисленными характеристиками, отличается как от предприятия, являющегося первичным технологическим образованием, так и от союза фирм, где имеет место только определенная координация активности при сохранении внутренней поведенческой самостоятельности входящих структур.

Думается, что понятие, данное Н. Розановой, наиболее типичное.

Оно сформулировано на основании изучения различных взглядов на природу фирмы, существующих в западной и российской экономической науке.

Розанова объединяет существующие теории фирмы в три большие группы:

• технологическая концепция фирмы, являющаяся основой классической и неоклассической теории;

• институциональная теория фирмы;

• теоретические исследования поведения фирмы на базе теории игр. Между данными группами теорий основные пункты разногласий связаны со следующими критериями:

• метод исследования поведения фирмы;

• факторы, объясняющие наличие в экономике фирм разного размера;

• факторы, объясняющие уровень концентрации в экономике в целом и в отдельных отраслях;

• оценка цели деятельности фирмы;

• объяснение разнообразия организационных форм фирмы;

• выбор ведущих поведенческих характеристик фирмы;

• общий механизм функционирования фирмы.

Технологические (классические и неоклассические) теории фирмы. Представители классической и неоклассической школы экономической мысли поставили задачу объяснить, почему в отраслях существуют фирмы определенного размера, почему фирмы производят именно такой, а не иной объем товаров, и почему цена, которую они назначают, не может быть ни больше, ни меньше того, что определяет рынок.

Согласно А. Смиту, наличие крупного и мелкого производства обусловливается разделением труда и специализацией, в соотношении с масштабами спроса. Фирма рассматривается как определенный шаг на пути технического прогресса человечества, обеспечивший рост производительности труда.

Причина возникновения фирмы связана с развитием торговли, которая стимулирует разделение труда и рост производства. Увеличение размеров рынка способствует росту фирмы.

Смит первым выдвигает идею о типичном — среднем — размере фирмы как основе ее поведения и изучения.

По Смиту, в экономике могут действовать фирмы двух типов. Большинство экономических агентов представляют собой конкурентную фирму. Но есть и другой тип фирмы — монопольное производство, существование которого обусловлено наличием либо особых условий производства, либо защитой государства. Развитие конкуренции, согласно Смиту, способно и предназначено устранить монополию.

А. Маршалл, развивая концепцию А. Смита о роли разделения труда и специализации как основе фирмы, приводит новые аргументы в пользу значимости машинного производства как стимула к бурному развитию фирмы — организации, занимающейся крупномасштабным производством. Маршалл показывает управленческую структуру разных форм бизнеса и выделяет специфическую черту фирмы, а именно: предпринимательские способности как ресурс производства.

Динамика поведения фирмы у Маршалла определяется характером проблемы инвестирования и распределения ресурсов во времени.

Развитие классической теории фирмы продолжено в работах Дж. Хикса. Для него теория фирмы — это теория капитала, его формирования и распределения. Используется параллельный метод анализа фирмы как частный случай оптимизационного поведения индивида. Целью индивида как потребителя является максимизация совокупной полезности при заданном бюджетном ограничении, целью фирмы — максимизация прибыли при ограничении на издержки производства. Фирма, таким образом, представляется не более чем индивидом.

Экономическая динамика в понимании Хикса носит случайный характер (люди не предусмотрели точные значения будущих цен) и для фирмы эквивалента накоплению капитала.

В работах Дж. Робинсон утверждается представление о том, что конкуренция может существовать и при наличии у фирм рыночной власти, что, собственно, и означает термин «несовершенная конкуренция». Робинсон разрабатывает параметры конкурентного поведения фирмы на рынке, выдвигает другие варианты конкурентного поведения фирмы: регулирование транспортных расходов, уровня качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутация фирмы, роль рекламы.

Поведение фирмы обретает многомерность, а рынок — многообразие исходов функционирования.

В исследованиях Э. Чемберлин вместо несовершенной появляется монополистическая конкуренция. В рамках нового типа рынка возникают новые особенности поведения фирм. Чемберлин выделяет две формы взаимодействия фирм на монополистическом рынке. При небольшом числе фирм, действующих на рынке, каждый продавец осознает свою зависимость от поведения других продавцов, взаимное влияние своих действий на выбор цен и объемов конкурентами. Если же число продавцов на рынке достаточно велико, так что влияние отдельного продавца на цену становится все менее и менее значимым и он перестает его учитывать, в действие вступают другие силы — в первую очередь дифференциация продукта.

Й. Шумпетер разрабатывает концепцию «предпринимательской фирмы» — особого экономического агента, конкурирующего посредством внедрения новых товаров, новых технологий, новых источников сырья или новых типов организации. Предпринимательская фирма может быть как конкурентом, так и монополистом. Важное отличие подобной фирмы от прочих — ее стратегическая ориентация на выбор места и объекта конкуренции. Целью предпринимательской фирмы является поиск стратегического преимущества на основе продуктовых, технологических или организационных инноваций. Неоклассической теории удалось объяснить роль цены и механизм ценообразования в распределении ресурсов в децентрализованной экономике. Фирма выступает как главный способ решения подобной задачи. Ее ведущие поведенческие характеристики — производственная технология и цены используемых ресурсов — оказываются инструментами оптимизации общественного благосостояния.

Если в экономике действует совершенная конкуренция, то механизм рынка, в том числе и через функционирование фирмы, автоматически ведет к максимальному благосостоянию и потребителей, и производителей.

Институциональные теории фирмы. Согласно институциональной концепции фирма противопоставляется рынку, как внутреннее производство — внешнему. В классическом и неоклассическом направлениях фирма трактовалась как неотъемлемая часть рынка, как элемент его структуры без противопоставления.

В институциональной теории фирма рассматривается как совокупность долгосрочных контрактов, в отличие от рынка — совокупности взаимосвязей, опосредованных относительно краткосрочными контрактами.

Р. Коуз считает, что основная причина существования фирмы — наличие и величина трансакционных издержек; соответственно, фирма предназначена для минимизации трансакционных издержек — издержек осуществления деловых операций.

Рыночные и внутрифирменные трансакции тесным образом связаны между собой. Их соотношения определяют оптимальный размер фирмы, иначе можно было бы рассматривать национальную экономику как одну гигантскую фирму.

Р. Коуз выделяет следующие существенные моменты:

• по мере того, как фирма становится крупнее, доходы от предпринимательской деятельности могут снижаться, т.е. издержки организации дополнительных трансакций внутри фирмы могут возрастать;

• должна быть достигнута некая точка, в которой издержки организации дополнительных трансакций внутри фирмы равняются издержкам, связанным с осуществлением трансакций на открытом рынке;

• если в результате роста числа организуемых трансакций предпринимателю не удается разместить факторы производства так, чтобы они создавали наибольшую стоимость (т.е. ему не удается извлечь максимальную пользу от факторов производства), значит, должна быть достигнута такая точка, в которой потери от неэффективного использования ресурсов равняются издержкам трансакций обмена на открытом рынке;

• цена реализации одного или более факторов производства может расти, так как «другие преимущества» мелкой фирмы выше, чем преимущества крупной фирмы;

• стремление к увеличению размеров будет тем сильнее, чем:

1) ниже издержки организации и медленнее рост этих издержек по мере увеличения числа организуемых трансакций;

2) менее склонен предприниматель делать ошибки. Тогда рост их числа уменьшается по мере увеличения числа организуемых трансакций;

3) больше снижение (или чем меньше рост) цены поставок факторов производства более крупным фирмам.

Еще раз подчеркнем, что Р. Коуз трансакционными называет «издержки осуществления трансакций обмена на открытом рынке», а трансакционные издержки — это издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта (итак, рента относится к трансформационным издержкам, все остальные издержки — трансакционные).

В работах Ф. Найта, Р. Бокэ, О. Серве экономическая среда функционирования фирмы рассматривается с позиции когнитивной неопределенности, когда только доверие способствует минимизации трансакционных издержек взаимодействия фирм, а следовательно, и достижению равновесия на рынке в длительном периоде.

Пределы расширения фирмы институциональная теория видит в запретительном росте издержек управления и контроля. Когда фирма становится чрезмерно большой, ее трансакционные издержки практически равны нулю, зато резко возрастают внутрифирменные издержки.

Развивая институциональную теорию фирмы, О. Уильямсон уточнил представление о трансакционных издержках как издержках, связанных с функционированием специфических активов. К специфическим активам Уильямсон причисляет инвестиции, которые приспособлены к взаимоотношениям с определенным партнером и являются невозвратными.

В современной экономической теории фирмы, как отмечает Н. Розанова, наблюдается тенденция синтеза двух главных концепций: технологической и институциональной — по следующим основаниям:

• исследования фирмы в контексте глобализации экономики показывают, что эти концепции сами по себе не могут дать удовлетворительного объяснения данного явления;

• применительно к функционированию транснациональных компаний ставится даже вопрос об исчезновении фирмы как таковой;

• синтез двух направлений предполагает возможность анализа принципиально новых явлений в поведении фирм, связанных с особенностями развития современной экономики, в частности с таким явлением, как сетевые эффекты;

• производство и распределение товаров или услуг происходит в рамках сетей или стратегических альянсов фирм;

• фирма для увеличения своей эффективности (в традиционном понимании) весь спектр своих прав (кроме финансовой самостоятельности) передает новой организации — сети;

• интеграция традиционных фирм в сеть становится столь мощной, что ставится вопрос об исчезновении и фирм, и рынка (по мнению некоторых исследователей).

Теория игр в применении к анализу теории фирм. Альтернативой неоклассическим и институциональным концепциям фирмы выступила теория игр.

Теория игр принимает наличие фирм как некую данность и исходит из того, что в эпоху всеобщей зависимости фирмы ведут себя стратегически.

Аппарат теории игр позволяет исследовать большое число рыночных стратегий — от соглашения до ценовой дискриминации, грабительского ценообразования или вертикальных ограничений, выявляя весь спектр конкурентных и монопольных процессов.

Опубликованные работы российских ученых отличаются комментированием работ зарубежных теоретиков, и в плане развития научных идей значительных шагов пока не сделано.

Профессор Розанова отмечает, что в российской экономической науке исследования поведения фирм ведутся по трем направлениям:

• эмпирический анализ деятельности российских предприятий;

• моделирование того или иного поведения российских предприятий, типичного для современного этапа развития экономики;

• исследование внутренней структуры и структуры собственности российских предприятий, а также контрактные отношения.

Фирма — элемент любой рыночной экономики, субъект предпринимательской деятельности, обладающий экономической и юридической самостоятельностью.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Поскольку экономической основой фирмы всегда является определенная форма собственности, постольку она — субъект экономических отношений.

В развитой рыночной экономике фирмы многообразны. Они занимаются производством товаров, их реализацией, оказанием услуг: консультативных, информационных, научно-исследовательских, посреднических, финансовых. В предпринимательских сферах они могут быть: промышленными, строительными, транспортными и другими.

Различаются следующие разновидности фирм:

• брокерская — посредническая фирма, преследующая коммерческие цели и действующая по поручению и за счет клиентов;

• венчурная — мелкая или средняя инвестиционная фирма, финансирующая научные исследования, инженерные разработки;

• дочерняя — самостоятельная фирма, отделившаяся от основной (материнской) и учрежденная ей посредством передачи части имущества. Чаще выступает в роли филиала учредившей головной фирмы;

• инвестиционная — фирма, занятая инвестированием в форме капитальных вложений и операциями с ценными бумагами;

• инжиниринговая — фирма, специализирующаяся на предоставлении клиентам инженерно-консультационных услуг;

• инновационная — фирма, созданная для отработки новых технологий на базе результатов научно-исследовательских работ фирмой, которая становится ее совладельцем;

• консалтинговая — фирма, сфера деятельности которой — консультации в различных сферах;

• производственная — фирма, занятая изготовлением конкретной продукции;

• риэлторская — фирма, занимающаяся торговыми операциями с недвижимостью;

• торговая — фирма, занимающаяся торговой и торгово-посреднической деятельностью.

Рассмотрим в качестве примера из приведенных разновидностей фирм торговую, по исследованию В.Н. Хапенкова, который считает, что сущностью такого рода исследования явилось рассмотрение комплекса взаимодействий между субъектами рынка, требующего общей координации и планирования их товарно-материальных потоков. Автор в работе акцентирует внимание на проблемах построения эффективных методик управления деятельностью хозяйствующего субъекта (торговой фирмы) в условиях риска и неопределенности рынка. (Типичное исследование в соответствии с направлениями, сформулированными Н. Розановой.)

В.Н. Хапенков определяет, что в классическом представлении рынок — это место встречи продавца и покупателя.

С позиции же фирмы рынок может быть рассмотрен как совокупность отношений между фирмой и прочими хозяйствующими субъектами (рис. 1).

В данном случае каждый субъект рынка или группа субъектов имеют четкие цели и задачи своей деятельности (табл. 1).

В рамках работы стратегическое планирование рассматривается прежде всего как алгоритм учета рыночных заказов на реализуемый товар и как алгоритм предвидения расходов, связанных с реализацией этого товара. Фирма как самостоятельный элемент рынка должна понимать поведение своих суммарных затрат при тех или иных изменениях спросовых предпочтений рынка, вызывающих адекватное изменение объемов продаж.

Следовательно (делает вывод В.Н. Хапенков), управлять результативностью — значит установить взаимозависимость между затратами и рыночным заказом (рис. 2).

Автором выявляется проблема доходности деятельности фирмы, поскольку актуализируются вопросы оценки потенциала рынка, на котором фирма функционирует. Классическим клише максимизации прибыли будет являться достижение успешности по всему спектру операций фирмы. Для торговой фирмы (делает вывод В.Н. Хапенков) успешность операции — это реализация всего объема товаров по предлагаемой ранее цене без увеличения издержек (рис. 3).

Несомненными достоинствами данного исследования являются обилие фактического материала и моделирование поведения фирмы, типичное для современного этапа развития экономики. Сам же подход характеризуется однонаправленностью, где фирма понимается однозначно — только как организация, максимизирующая прибыль.

Безусловно, всякая предпринимательская деятельность имеет своей основной целью получение прибыли, или, точнее, максимизацию прибыли; конкретная же цель деятельности фирмы может включать разнообразные аспекты. Многообразием возможных положений отдельных фирм на рынке определяется различная нацеленность их функционирования. Это может быть желание выжить при определенном конкретном условии, предполагающем получение минимума прибыли; увеличение доли участия на рынке или захват нового рынка; повышение качества продукции и т.п.

В общем плане цели деятельности фирмы (по мнению группы авторов учебника «Экономическая теория» под редакцией В.Д. Камаева) можно обобщить (табл. 2).

Создание фирмы связано с предпринимательской деятельностью, которая предполагает готовность владельца капитала или менеджера взять на себя риск. Риск понимается как возможность наступления событий с отрицательными последствиями в результате определенных решений или действий; как вероятность понести убытки или упустить выгоду, неуверенность в получении соответствующего дохода или убытка (Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна).

В экономической теории существует множество классификаций рисков. Различаются их следующие основные виды:

• аудиторский риск, который заключается в том, что аудиторы не смогут определить существенную ошибку и выпустят аудиторское заключение без оговорок;

• банковский — опасность потерь, вытекающих из специфики банковских операций, осуществляемых кредитными учреждениями;

• деловой — риск, обусловленный неопределенностью в отношении объема инвестиций, денежных потоков от производственной деятельности и ликвидационных стоимостей активов;

• инвестиционный — риск обесценивания капиталовложений в результате действий органов государственной власти и управления;

• инфляционный — риск, вызванный непредвиденным ростом издержек производства вследствие инфляционного процесса;

• коммерческий — опасности, которые могут возникнуть в связи с финансовым положением отдельного покупателя;

• кредитный — опасность неоплаты полученных заемщиком ссуд в предусмотренные кредитным соглашением сроки;

• политический — кредитный риск, связанный с военными действиями, национализацией, конфискацией и т.д.;

• рыночный — риск, который характерен для всех ценных бумаг данного класса и не может быть элиминирован диверсификацией и др.

Минимизация рисков достигается следующими приемами:

• диверсификация — занятие предпринимательской деятельностью в сферах, подверженных различным видам рисков;

• страхование — виды страхования, предусматривающие ответственность страховщика за убытки в процессе коммерческой деятельности страхователя (страхование на случай невыполнения договоров поставок; страхование на случай неоплаты проданной продукции; страхование кредитов; страхование биржевых операций и т.д.);

• максимальная информация о сфере деятельности (в т.ч. экономическая информация — об общественных процессах производства, распределения, обмена и потребления; информированность — наличие информации у лица, принимающего управленческое решение, и т.д.);

• выбор наиболее эффективной формы бизнеса;

• использование новейших технологий; • лимитирование — установление предельной суммы расходов;

• привлекательность (финансовая, экономическая) объектов капиталовложений;

• рекомендации в бизнес-сообществе (партнеров, банков, пр.).

Исследуя контрактные отношения между фирмами, одновременно невозможно оставить без внимания проблемы создания государства, которому можно доверять и стратегию укрепления доверия.

Рынок функционирует на основе частных контрактов между покупателями и продавцами. Контракт может быть заключен в письменной форме, и согласие с его условиями должно быть удостоверено подписями сторон. Контракт будет также считаться вступившим в силу, если он заключен устно по умолчанию, то есть когда обе стороны заранее согласны с устоявшимися правилами процесса купли-продажи (например, поведение посетителя в ресторане).

В реальности контракты отличаются от идеала, и совершенного контракта вообще не существует. Даже в самом детальном контракте нельзя предусмотреть все нюансы, поскольку сложные соглашения могут содержать тысячи параметров, кроме того, они формулируются для будущего, которое нельзя точно предугадать.

Следует отметить одну особенность правового регулирования договоров, связанных с участием предпринимателей. Имеется в виду, что такого рода отношения являются, по общему правилу, весьма сложными и затрагивают самый широкий круг вопросов, которые стороны не всегда могут учесть при заключении договора методом «чистого листа». К этому следует добавить особый общественный интерес к такого рода договорам. Все это вызывает потребность в принятии законодателем различных, как императивных, так и диспозитивных и факультативных, норм. Не случайно Гражданский кодекс в своей «Особенной части» отсылает к специальным законам, главным образом к статьям из глав, посвященных договорам с участием предпринимателей (фирм) (примеры: законы о поставке товаров для государственных нужд — пункт 2 статьи 525 ГК РФ; закон об энергоснабжении — статья 539 ГК РФ и др.).

Приходится сожалеть, что принятие ряда законов и иных правовых актов, поименованных в Гражданском кодексе, задерживается, что оказывает негативное воздействие на важнейшую часть гражданского оборота — договорные отношения с участием предпринимателей (фирм).

Помимо наличия контракта между покупателем и продавцом требуется еще их честное поведение. Чем честнее стороны, тем глубже доверие между ними и ниже трансакционные издержки.

По данным профессора Я. Корнаи, степень доверия можно измерить, в частности, долей предоплаты. Соответствующий показатель составляет в Белорусии, Украине и России около 40 %, в то время как в Венгрии, Чехии и Польше — примерно 10 %.

Можно сформулировать вывод, что заключение и нарушение контрактов не являются неким изолированным актом двух отдельных сторон контрактных отношений. Среда, в которой готовятся и выполняются сделки, должна иметь следующие общественные механизмы:

• правовой, судебный, бюрократический механизм, обеспечивающий выполнение частного контракта мерами государственного принуждения;

• морально-ассоциативный механизм, опирающийся на честность и взаимное доверие сторон контрактных отношений. Честное поведение укрепляет репутацию. Между сторонами устанавливаются не враждебные, а партнерские отношения сотрудничества.

Деятельность фирмы (предпринимательская деятельность) может быть представлена в виде потока финансовых ресурсов кредиторов и инвесторов, превращающихся в физические факторы производства, которые трансформируются в готовую физическую продукцию, а товары и услуги — через готовые сделки — превращаются в выходные потоки финансовых ресурсов, распределяемых среди кредиторов и инвесторов и затем вновь вводимых в производство.

В рыночных условиях усилилась конкурентная борьба организаций и предприятий за выживаемость на рынке товаров и услуг. Эта борьба обостряется в связи с продолжающейся инфляцией, ростом цен на технику, энергоносители, транспортные услуги.

В условиях рыночных отношений могут выжить те хозяйствующие субъекты, которые имеют устойчивое финансовое состояние, не допускают убытков, умело используют финансовые резервы.

Цель финансового анализа — оценить финансовое состояние организации, на основе достоверной информации определить финансовый результат, финансовую устойчивость организации, ликвидность ее баланса, платежеспособность организации, оценить эффективность использования капитала.

В конечном итоге цель анализа и определяет выбор показателей эффективности работы фирмы.

Выделяются следующие цели:

• стратегические — необходимость сравнить результаты деятельности данной фирмы с результатами деятельности ее конкурентов или связанных с нею фирм. Для этого выбираются обобщающие показатели;

• тактические — контроль деятельности фирмы. Рассчитываются показатели эффективности функционирования отдельных подразделений или производства;

• задачи планирования — сопоставляется выгодность использования различных ресурсов для определения возможных изменений в будущем;

• прочие цели — заключение коллективного договора и т.п.

Обобщающие показатели эффективности деятельности фирмы в целом определяются сопоставлением объема всех средств фирмы и совокупного результата ее деятельности.

К этим показателям относятся:

• рентабельность всего капитала (активов) фирмы PA = П/А, где П — прибыль; А — капитал (активы) фирмы — совокупность всех средств;

• оборачиваемость всего капитала (активов) фирмы RO = Q/A, где Q — объем реализованной продукции;

• издержки на единицу реализованной продукции S = U/Q, где U — общие издержки;

• рентабельность производства P = П/Ф, где Ф — среднегодовая стоимость основных и оборотных фондов.

Наиболее обобщающим показателем в этой группе является рентабельность всего капитала, которая отражает прибыль фирмы на один рубль средств. Этот показатель называют также нормой прибыли, или показателем окупаемости средств.

Для более полного анализа деятельности фирмы требуются дальнейшая дифференциация показателей и установление взаимосвязей между обобщающими и частными показателями.

Остановимся на финансовом анализе, являющемся частью экономического анализа фирмы. Предмет финансового анализа — финансовые ресурсы, их потоки и финансовые отношения. Основная целевая установка финансового анализа — оценка финансового состояния фирмы.

В теории выработаны и нашли применение на практике следующие методы анализа финансовой отчетности:

• горизонтальный (временный) анализ — сравнение каждой позиции отчетности за текущий период с предыдущим;

• вертикальный (структурный) анализ — определение структуры итоговых финансовых показателей с выяснением доли каждой позиции и ее влияния на результат в целом;

• трендовый анализ — сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, то есть основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний;

• анализ относительных показателей (коэффициентов) — расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности, определение взаимосвязей показателей;

• сравнительный (пространственный) анализ — внутрихозяйственный анализ свободных показателей отчетности по отдельным показателям организаций, подразделений, филиалов, а также сравнение показателей данной организации с показателями организаций-конкурентов и среднеотраслевыми показателями;

• факторный анализ — анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель.

Кроме вышеперечисленных методов анализа финансовой отчетности применяются построения систем аналитических таблиц, дисконтирования, группировок, программирования и т.п.

Общими принципами финансового анализа являются: последовательность, комплексность, сравнение показателей, системность.

Финансовое положение фирмы наиболее полно отражается в балансовом отчете (далее — балансе) предприятия. С помощью баланса устанавливается, какими средствами располагает предприятие и какая у него задолженность.

Балансовый отчет (рис. 4) содержит три части:

1. Активы — это вся собственность предприятия: товары, ценности, ценные бумаги, земля, здания, оборудования, наличные деньги, деньги — выплаты предприятия по кредитам и задолженностям, завершенное и незавершенное производство.

2. Пассивы — долги и денежные обязательства предприятия, в том числе банковские ссуды и неоплаченные счета поставщикам, претензии, штрафы и т.п.

3. Собственный капитал предприятия — это сумма долей его вкладчиков, включающая начальные капиталовложения (уставной капитал) плюс (или минус) накопленные предприятием доходы с момента его создания.

Активы помещаются в левой части баланса. В правой части находятся пассивы и собственный капитал. Итог, подводимый в левой части, должен быть равен итогу в правой.