2.1. Основополагающие постулаты классической теории

Классическая количественная теория денег возникла из необходимости объяснить изменения уровня цен соответствующими изменениями количества денег в обращении. Основными методологическими принципами ее стали:

а) покупательная способность денег и цены товаров устанавливаются на рынке, что противоречило теории стоимости, но объясняло изменения цен товаров в зависимости от количества денег в обращении;

б) обращаются все деньги, что игнорирует функцию накопления и ее роль в регулировании денежной массы;

в) покупательная способность денег обратно пропорциональная их количеству, а уровень цен прямо пропорциональный количеству денег;

г) понятие стоимости денег является сугубо условным, потому что деньги ее получают только в процессе обмена.

Ведущими ее классическими постулатами стали:

• причинность, то есть изменения в наличии денег предопределяют изменения в уровне цен, а цены зависят от массы денег;

• пропорциональность, что означало прямую зависимость цен от изменений количества денег в обращении, то есть цены изменяются пропорционально количеству денег;

• однородность, согласно которой в случае изменения количества денег в такой же пропорции изменяются цены на все товары, а соотношения цен на отдельные товары останутся неизменными.

Основные идеи количественной теории наиболее четко сформулировал английский философ Д.Юм. В очерке «О деньгах» (в 1750 г.) он обосновал постулат «однородности», которым был дан толчок к формированию концепции «нейтральности денег» относительно процесса общественного воспроизведения и экзогенного характера изменения денег в обращении. По представлению Д. Юма, стоимость денег величина фиктивная и определяется так:

где В - стоимость денег; Ц х Т - сумма цен товаров; V - число оборотов денежной единицы.

Распространяемая идея автоматического функционирования денежной системы, обосновавшая основы игнорирования сложного процесса влияния денег на систему цен, позволяла утверждать, что деньги в экономике играют малозаметную, служебную роль, которой можно пренебрегать и игнорировать обратным их влиянием на общественное воспроизведение.

Преувеличение значения автоматизма в работе эмиссионных банков приводило к их стихийной реакции на изменения нужд обращения в платежных средствах и, в конечном счете, к накоплению избыточной массы неразменных бумажных денег для покрытия государственных расходов.