10.3 Неокейнсианские теории экономического роста. Модель Харрода-Домара

Все неокейнсианские теории экономического роста основываются на главном положении Кейнса – его учении об эффективном совокупном спросе. Доказывалось, что решающим условием сбалансированного роста экономики является увеличение совокупного спроса, реализуемое посредством инвестиций.

Модель Е. Домара. Кейнс рассматривал инвестиции как источник образования доходов, которые (доходы) в результате мультипликационного эффекта увеличивают совокупный спрос и занятость. Поэтому ставка делалась на форсирование государственных расходов, притом той их части, которая должна предназначаться для проведения общественных работ. Предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин и т.д. Почему именно в эти объекты, а не в строительство, скажем, автомобильного завода? В теме 3 мы уже отмечали, что в условиях товарного перепроизводства (а речь идет о последствиях мирового экономического кризиса 1929-1933 гг.) важно было оживить спрос, не наращивая предложения товаров. Поэтому инвестиции рассматривались Кейнсом вне связи с товарным предложением.

К тому же основная работа Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» была опубликована в 1936 г., когда многие страны переживали период тяжелейшей депрессии, характеризующейся наличием значительного количества незадействованных производственных мощностей и массовой безработицы.

Домар дополнил теорию Кейнса тем, что у него инвестиции являются фактором не только образования доходов, но и создания производственных мощностей, а следовательно, развития производства и предложения товаров. Сбалансированность национальной экономики рассматривалась Домаром как равенство национального дохода, представляющего общий спрос, и производственных мощностей, представляющих собой общее предложение. В таком случае неизбежен вопрос: если инвестиции одновременно обеспечивают и дополнительные доходы, и увеличивают производственные мощности, то каким должен быть их рост, чтобы обеспечивалось равенство темпа прироста дохода и темпа прироста производственных мощностей.

Для ответа на этот вопрос Домар использовал систему трех уравнений: 1) уравнение предложения; 2) уравнение спроса; 3) уравнение, выражающее равенство предложения и спроса.

1. Уравнение предложения показывает, какой прирост производственных мощностей (производства) создают инвестиции. Эта зависимость выражается формулой: Y = I * k, гдеY– прирост объема производства;I– общие капиталовложения;k– предельная производительность капитала.

2. Уравнение спроса показывает, на какую величину должен возрасти совокупный спрос, чтобы соответствовать возросшему производству (совокупному предложению). Если в данном периоде инвестиции выросли на I, то, в соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет наY = I * m =  I * (1 / s) = I / s, где m– мультипликатор расходов;s– предельная склонность к сбережению.

Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения. В двух вышеприведенных формулах левые части одинаковы, значит, правые части равны между собой, то есть I * k = I / s. Преобразовав это уравнение, получим:I / I = k *s.

В левой части уравнения показан годовой темп роста инвестиций, который равен k*s. Таким же темпом должен расти и доход. Таким образом, модель Домара позволяет определить тот темп, с которым должны постоянно расти инвестиции. Этот темп находится в прямой зависимости от доли сбережений в национальном доходе и предельной производительности капитала.

Модель Р. Харрода. Особенность данной модели: если модель Домара, основанная на теории мультипликатора, определяет норму роста инвестиций, обеспечивающую необходимый рост национального дохода, то основу модели Харрода составляет теория акселератора, определяющая отношение прироста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода. Если Домар оперировал только автономными инвестициями, то Харрод – производными, вызванными ростом национального дохода.

Зависимость изменения в уровне производства (дохода) и инвестиций полностью отсутствовала у Кейнса. Он ограничился мультипликационным отношением между инвестициями и доходами, так как исходил из наличия неиспользованных мощностей и безработицы. Задача Кейнса заключалась в том, чтобы показать, как задействовать неиспользованные ресурсы. Для этого предлагалось увеличить государственные расходы, что должно было увеличить занятость, производство и доходы, и следовательно, совокупный спрос.

В соответствии с принципом акселератора, возросшие доход и спрос ускоряют инвестиционный процесс.

Рост спроса (или доходов) воздействует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестиций, прежде всего в сфере основного капитала. Предполагается, что новые инвестиции должны расти несколько быстрее, чем объем производства (доходов), так как стоимость машины обычно значительно превосходит стоимость ее готовой продукции, а значит, и доходов участников производства. Поэтому спрос на инвестиции всегда больший, чем прирост потребительского спроса, который его вызвал. Дело в том, что растущий потребительский спрос оказывает давление на существующие производственные мощности, стимулируя капиталовложения не только в модернизацию существующих мощностей, но в новые предприятия и оборудование, чтобы удовлетворить повышение спроса.

Эта обратная зависимость изменения в уровнях производства (доходов) и инвестициях полностью отсутствовала у Кейнса. Его задача заключалась в том, чтобы показать, как использовать свободные экономические ресурсы, и для этого он предложил увеличивать государственные расходы, которые, будучи умноженными на мультипликатор, обеспечивают прирост занятости, производства и доходов, а следовательно, и совокупного спроса.

Принцип же акселератора показывает, что возросшие доход и спрос, в свою очередь, ускоряют инвестиционный процесс. Это означает, что новые капиталовложения – функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации.

Таким образом, видно, что вместо приспособления фактического темпа развития производства к равновесному на практике имеет место обратная тенденция – ко все большему удалению производства от линии динамического равновесия либо в сторону повышения, либо в сторону понижения. Это позволило Харроду сделать вывод о том, что рыночная экономика по своей сути динамически нестабильна.

Харрод рассматривал сбережения как важный фактор экономического развития, но в то же время подчеркивал, что рыночный механизм не в состоянии автоматически стимулировать такой их размер, который соответствовал бы требованиям сбалансированного роста. Поэтому, подобно Кейнсу, Харрод настаивал на необходимости государственного вмешательства в экономику.

Выводы Харрода аналогичны выводам Домара, поэтому их модели часто объединяют в одну «модель Харрода-Домара».