3.2. Причины циклических колебаний в рыночной экономике

Вопрос о причинах экономического цикла, как уже отмечалось, всегда вызывал большой интерес у экономистов. Многочисленные теории, объяс­няющие цикличность, обычно классифицируют по двум группам: "внеш­ние" и "внутренние".

Сторонники "внешних" теорий видят причину экономических коле­баний в действии внешних по отношению к хозяйственной системе фак­торов — научных и технических открытий, политических событий (революции, выборы), изменений цен на нефть, природных даже пятен на Солнце. Например, английские экономисты С. Джевонс и его сын Э. Джевоис утверждали, что периодическое появление пятен на Солнце приводит к снижению урожайности и это вызывает общий эконо­мический кризис. Некоторые авторы объясняли экономические циклы пе­риодическими войнами, поскольку неуемный спрос на военную продук­цию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми после наступления мира и сокращения военных расходов обычно следует экономический спад. П. Самуэльсон и У. Норд- хаус считают, что спад в западных странах в гг. хорошо впи­

сывается в рамки "внешней" теории. Внешними причинами они объясняют и рецессию американской экономики 1990—1991гг., разразившуюся в результате беспокойства потребителей, связанного с иракским вторжением в

См.: Самуэльсон П., Нордхаус У. Экономика. 15-е изд. М., 1997. С. 595.

7 Зак. 6661

Представители "внутренних" теорий видят причину цикла в действии присущих самой экономической системе факторов. Например, Р. Мальтус и С. Сисмонди объясняли кризис недостаточностью потребляемого дохода по сравнению с произведенным. Выход из этой ситуации Р. Мальтус видел в увеличении непроизводительных расходов земельных собственников и капиталистов для сокращения накопления, а С. Сисмонди — в защите мел­кого производства и развитии внешнего рынка. К. Маркс считал циклич­ность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее об­реченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противо­речии капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Только ликвидировав част­ную и установив общественную собственность на средства производства, по его мнению, можно перейти к качественно новой экономической сис­теме, свободной от кризисных явлений.

Синтез "внешних" и "внутренних" теорий осуществил П. Самуэль- сон. Суть этого синтеза заключается в том, что внешние по отношению к экономической системе факторы производят первоначальные импульсы, необходимые для начала движения, а внутренние (экономические) факто­ры преобразуют эти импульсы в циклические колебания. Его теория опи­рается на кейнсианскую концепцию. Дж. Кейнс, как уже отмечалось, вы­двинул в качестве важнейшей причины циклического развития инвестици- Первоначальные изменения автономных инвестиций

преобразуются с помощью механизма мультипликатора в цепочку после­дующих изменений спроса и НД. Вместе с тем мультипликатор, вызываю­щий изменения потребительского спроса и НД, порождает изменения ин­дуцированных инвестиций и вызывает эффект акселератора. Производ­ные инвестиции, в свою очередь, тоже приводят в действие мультиплика­ционный механизм и т. д. Таким образом, основной двигатель цикла — изменения инвестиций, а мощный фактор нестабильности уровня инвести­ций и спроса и главный "виновник" экономических колебаний — мультип- ликаторно-акселераторный эффект.

К числу других теорий, делающих акцент на внешних либо на внутрен­них факторах экономического цикла, можно отнести следующие.

Денежные теории, основоположником которых является Р. Хаутри, а одним из сторонников — М. Фридмен, объясняют деловой цикл рас­ширениями и сжатиями денежного обращения и кредита. Так, спад в США в 1981 —1982 гг. произошел, когда Федеральная резервная систе­ма, чтобы не допустить роста инфляции, подняла номинальные ставки до 18%.

Авторы политических теорий цикла (М. Калецкии, У. Нордхаус, Э. Туфте) видят причину колебаний экономической активности в дейст­виях государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами, чтобы добиться своего повтор­ного избрания. В качестве примера они приводят, в частности, историю президентства Р. Рейгана. В начале его первого срока пребывания на посту президента США вошли в глубокий спад, но к тому времени, когда в 1984 г. он вступил в борьбу за свое повторное избрание, экономика нахо­дилась в самом разгаре продолжительного бума, что положительно по­влияло на переизбрание Р. Рейгана.

Теории равновесного экономического цикла строятся на неадекват­ном восприятии людьми изменений цен и заработной платы, из-за чего на рынке труда предлагается слишком много или слишком мало труда, что приводит к циклическим изменениям выпуска и занятости. В соот­ветствии с одной из этих теорий безработица увеличивается периоды спадов, поскольку рабочие удерживают заработную плату на слишком высоком уровне. Авторами этих теорий являются Р. Лукас, Р. Барро, Т. Сарджент.

В теориях реального делового цикла утверждается, что отрицатель­ные или положительные шоки производительности в одном секторе хо­зяйства могут распространиться на всю остальную экономическую сис­тему и вызывать колебания деловой активности (Э. Прескотт, П. Лонг, Ч. Плоссер).

Какая из этих теорий лучше всего объясняет характер и причины эко­номического цикла? Видимо, следует согласиться с П. Самуэльсоном и У. Нордхаусом, подчеркивающими, что "каждая из конкурирующих тео­рий содержит в себе некоторые элементы истины, но ни одна из них не является универсальной, справедливой для всех времен и стран"¹.