1.1. Понятие макроэкономики, ее цели и инструменты анализа

Макроэкономика — раздел общей экономической теории, в котором ис­следуются фундаментальные проблемы экономики на уровне националь­ного хозяйства в целом. Термин "'макроэкономика'¹ введен в оборот отно­сительно недавно, но сам макроэкономический анализ возник почти одно­временно с экономической наукой. По существу уже в "Экономической таблице" Ф. Кенэ представлена макроэкономическая модель хозяйст­венной жизни. Элементы макроэкономического анализа встречаются так­же у представителей английской классической политической экономии. Очень широко использовал макроэкономический подход в своей теории К. Маркс. И только неоклассики со своим методологическим индивидуа­лизмом сделали крен в сторону микроэкономического анализа.

В XX в. в развитии макроэкономического направления исследования выдающуюся роль сыграл Дж. Кейнс. Фактически макроэкономика как самостоятельная научная дисциплина сформировалась после выхода в 1936 г. книги Дж. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". В ней автор разработал целую систему новых для экономической науки понятий и категорий и использовал их как инструменты функционального макроэкономического анализа, которыми пользуются в настоящее время ученые всех школ и направлений экономической теории. Не случайно даже М. Фридмен, один из активных оппонентов кейнсианской теории, глава современного монетаризма, утверждал, что все экономисты сегодняшнего дня являются Впрочем, даже кто себя таковыми не счи­

тают, признают, что благодаря работам Дж. они стали грамотными

экономистами.

Между макро- и микроэкономикой нет непреодолимой пропасти. И в этом также заслуга Дж. Кейнса. Весь его макроэкономический анализ

Рис. 1-1. Простейшая микроэкономическая модель кругооборота экономических благ и ресурсов

покоится на микроэкономическом основании на законах спроса и предложения и на теории экономического равновесия. Но различия в задачах, целях и инструментах анализа существенны, и их надо видеть и понимать.

В курсе микроэкономики в центре исследования находятся про­стейшие реалии экономической жизни: отдельные потребители, домаш­ние хозяйства, фирмы-производители. Объектом анализа выступают рын­ки определенных товаров, спрос и предложение на них, а также рынки ресурсов, взаимодействующие с рынками потребительских товаров и услуг. Упрощенную схему кругооборота товаров и ресурсов между до­машними хозяйствами и фирмами можно изобразить с помощью модели (рис. 1-1).

Перед макроэкономикой стоят иные задачи. Она исследует общеэко­номические процессы в целом, т. е. условия и результаты деятельности на рынке всех субъектов экономических отношений. Для поддержания равновесия между ними необходим особый субъект — государство. По­этому в макроэкономике важнейшим экономическим агентом становится наличие которого хотя и предполагает микроэкономика, но далеко не на первых ролях.

Хозяйственные явления рассматриваются макроэкономикой в их со­вокупности. Но в результате совместных действий участников эконо­мических отношений появляются результаты, которые могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для системы в це­лом и для ее отдельных агентов. В этом случае вмешательство государ­ства в экономические отношения призвано определенным образом их корректировать. Действия правительства, направленные на стабилиза­цию и развитие хозяйственных отношений, называются политикой.

Государство устанавливает "правила игры" на национальном рынке: определяет налоговую политику, тарифные ставки, квоты, дотации, а также законы, согласно которым действуют участники экономических отноше­ний. Государство, в лице правительства, выступает одним из субъектов рынка, т. е. активно действующей стороной, отстаивающей националь­ные интересы.

Принципиальная схема взаимодействия экономических агентов в на­циональной экономике с участием государства представлена на рис. 1-2.

Домашние хозяйства — основной потребитель рыночных продуктов являются собственниками факторов производства — труда, капитала, земли, предпринимательских услуг. Взамен они получают соответствую­щие факторные доходы, часть которых потребляется, а остаток идет на сбережения.

Фирмы, в свою очередь, поставляют продукцию на рынок благ и услуг, получая взамен их денежный эквивалент. Основным покупателем на дан­ном рынке выступают домашние хозяйства, которые потребляют значи­тельную часть благ. Кроме того, фирмы предъявляют спрос на факторы производства и инвестируют как собственные средства, так и сбережения домашних хозяйств.

Государство в лице различных организаций взаимодействует с домаш­ними хозяйствами через налоги, которые оно получает с индивидуальных доходов граждан, обеспечивая им со своей стороны социальную защиту в виде пенсий, пособий, стипендий, бесплатного медицинского обслужива­ния и образования.

Налоги, которые выплачиваются фирмами правительству, уравновеши­ваются дотациями со стороны государства, инвестированием различных проектов и кредитами, выделяемыми центральной финансовой системой. Сбор налогов осуществляется государством для производства обществен­ных благ. Последние в отличие от благ, производимых в предприниматель­ском секторе, даются потребителям ''бесплатно", т. е. без непосредствен­ной оплаты каждой потребляемой единицы блага. Государство как произ­водитель общественных благ способствует повышению продуктивности предпринимательского сектора и домашних хозяйств.

В макроэкономической системе государство выполняет также еще одну важную функцию — создание (предложение) денег, необходимых для удовлетворения потребностей домашних хозяйств, фирм и самого госу­дарства.

Рис. 1-2. Схема взаимодействия экономических агентов в национальной экономике с участием государства

Взаимосвязь государства с домашними хозяйствами и фирмами осуще­ствляется через рынок благ и рынок факторов производства. На рынке благ государственные структуры приобретают в основном инвестиционные товары и вооружение, оплачивая их из бюджетных поступлений. С рынка факторов производства государство берет рабочую силу, обеспечивая об­ратное движение денежных средств в виде заработной платы.

На рис. 1-2 в сфере кругооборота средств в замкнутой экономической системе движение благ и ресурсов идет против часовой стрелки, а движе­ние денежных потоков — по часовой стрелке. В силу того что многие про­цессы в данной схеме упрошены, некоторые денежные потоки остались как бы "за кадром". Так, например, домашние хозяйства не все свои доходы тратят на потребительские блага, а часть их откладывают в виде сбереже­ний. Точно так же фирмы накапливают часть своей прибыли, чтобы в даль­нейшем вложить ее в крупные инвестиционные проекты.

Почему появляется необходимость в специальном макроэкономическом анализе? Почему микроэкономического подхода недостаточно для иссле­дования экономических процессов? Эти вопросы требуют специального рассмотрения.

Дело в том, что согласно микроэкономическому подходу, разработан­ному классиками и неоклассиками, рыночной системе присуща способ­ность к автоматическому саморегулированию, в ходе которого обеспе­чивается равновесие в экономической системе при полном использовании ресурсов. Последнее означает, что в такой экономике производится мак­симально возможный объем товаров и услуг, идущих на удовлетворение общественных потребностей.

Идея автоматической самонастройки хозяйственной системы при пол­ной занятости имеющихся факторов производства восходит к известно­му закону рынков Ж.-Б. Сэя, гласящему, что "предложение порождает свой собственный спрос". Смысл закона состоит в том, что производство двояко по природе: оно не только создает продукты для обмена, но и формирует доходы участников производства, в точности равные стои­мости выпущенных товаров и услуг. В процессе хозяйственного круго­оборота доходы обмениваются на товары, в результате чего все, что про­изведено, находит своего покупателя, реализуется на рынке в полном объеме.

Правда, сторонники этого закона не учитывали того обстоятельства, что если часть доходов будет сберегаться, то сократится спрос, образуется "утечка" в потоке в результате чего часть произве­

денных товаров не будет реализована. А это, в свою очередь, приведет к сокращению производства, росту безработицы, снижению доходов. Значит, экономическая система придет в равновесное состояние при неполной занятости, а, следовательно, не сможет максимизировать общественное благосостояние.

Подобный довод был сильным аргументом в руках противников закона рынка Сэя. Однако неоклассики, разделявшие концептуальные положения классической школы о полной занятости в рыночной экономике, не видели никакой угрозы для такой занятости со стороны сбережений. По их мне­нию, сбережения будут использованы предпринимателями для инвести­рования. Инвестиции заполнят любой "пробел" в потреблении. Следова­тельно, закон Сэя будет действовать и уровни производства и занятости останутся неизменными.

Графическим доказательством этих рассуждений могут служить моде­ли взаимодействия предложения сбережений S и инвестиционного спроса являющиеся функцией процентной ставки S = S(i), I = На графике (рис. 1-3) кривая сбережений (предложения денег) будет вос­ходящей — люди будут увеличивать сбережения при росте процентной ставки. Напротив, кривая инвестиционного спроса на деньги будет нисхо­дящей, поскольку при снижении процентной ставки объем инвестиций будет возрастать. В результате на рынке "сбережения — инвестиции" установится равновесие, означающее, что при равновесной ставке объем сбережений будет равен объему инвестиций (рис.

Рис. 1.3. Модель равновесия на рынке "сбережения — инвестиции"

б

а

Если бережливость в экономике возрастет (рис. 1-3,6), что означает сдвиг кривой S в положение 5,, процентная ставка снизится с i_t,- до i_F и в новой точке равновесия F объем инвестиций вновь будет равен объему сбережений (объем

Таким образом, даже при значительном росте сбережений закон Сэя продолжает действовать. Поэтому с точки зрения сторонников микроэко­номического анализа полная занятость в рыночной экономике — неиз­бежный результат действия ее механизмов, нормальное экономическое явление.

Однако все было бы хорошо, если бы от "экономики классной доски", как называл микроэкономику Р. Коуз, не надо было переходить к реальной действительности. В реальной же экономике, несмотря на все старания представителей неоклассической теории доказать обратное, не было пол­ного использования ресурсов и соответствующего ему объема производст­ва. Именно на это впервые обратил внимание Дж. Кейнс. Он показал, что микроэкономический способ доказательства равновесия экономической системы в целом непригоден.

Ошибку неоклассиков Дж. Кейнс проиллюстрировал на примере сни­жения заработной платы, которое должно было способствовать вовлече­нию в производство свободной рабочей силы.

На уровне отдельного предприятия (микроэкономический уровень) снижение заработной платы означает:

а) снижение издержек производства;

б) улучшение конкурентоспособности предприятия;

в) увеличение занятости и рост производства.

С точки зрения национальной экономики в целом (макроэкономический подход) снижение заработной платы оборачивается:

а) снижением налогов;

б) падением общей покупательной способности населения и государства;

в) снижением занятости и производства.

Как видим, с позиций микроэкономического подхода гибкость заработ­ной платы, ее понижение до уровня, обеспечивающего наем на работу всех желающих трудиться, ведет к полной занятости и росту производства. На­против, на макроэкономическом уровне понижение заработной платы дает обратный результат — снижение занятости и производства.

На этом основании Дж. Кейнсом был сделан вывод, что использование лишь одного микроэкономического метода анализа, делающего упор на гибкость цен и заработной платы, может приводить к серьезным ошибкам и заблуждениям. Это заставило его сконцентрировать внимание при анали­зе национальной экономики как целого на макроэкономическом подходе, используя для этого агрегированные показатели: совокупный спрос и со­вокупное предложение, общий уровень дохода, национальные сбережения, инвестиции и потребление, общее количество денег в экономике и уровень занятости и др.

До середины гг. практически вся макроэкономика развивалась в

рамках идей, сформулированных Дж. Кейнсом и развитых его сторонника­ми ~Дж. Хиксом, А. Хансеном, П. Самуэльсоном и др. Однако с начала 70-х гг. единодушие, царившее среди экономистов относительно основных постулатов кейнсианской теории, было нарушено. Наиболее значительным проявлением критики кейнсианства стала "монетаристская контрреволю­ция", которую возглавил М. Фридмен. Вслед за ним с критической оценкой взглядов Дж. Кейнса и неокейнсианцев выступили и другие направления и школы экономической мысли. Сегодня макроэкономика продолжает оставаться наиболее дискуссионной областью экономической науки.

17

Вместе с тем научные дискуссии между представителями различных направлений макроэкономического анализа способствовали его активному развитию и совершенствованию. Более того, в ходе этого развития про- сближение микро- и макроэкономического подходов к экономиче­скому анализу, сделана попытка стереть некоторые грани между ними. Так, например, центральной проблемой кейнсианской теории является проблема занятости, решение которой достигается при помощи стимули­рования эффективного спроса. Естественно, что эта проблема считалась традиционно макроэкономической, однако в последних работах западных экономистов уровень занятости определяется не только на основе совокуп­ного спроса, но и с учетом индивидуальных решений, которые принимают отдельные работники и предприниматели. И те и другие взвешивают вы­годы от работы и издержки от нее. Учитываются также состояние товарного рынка, специфика рынка труда и др.

2 Зак. 6661

В ходе развития макроэкономического анализа появились такие направ­ления, как новая классическая макроэкономика, использующая поня­тие рациональных ожиданий и концепцию естественной нормы безрабо­тицы, новая микроэкономика, сторонники которой стремятся отождест­вить микро- и макроэкономику для микроэкономического обоснования механизма, лежащего в основе взаимосвязи между изменениями цен и без­работицей, новая-новая микроэкономика, объясняющая договоры о за­работной плате и ценах с точки зрения микроэкономического оптимизи­рующего поведения.

Все это говорит о том, что макроэкономика как часть общей экономи­ческой теории непрерывно развивается, охватывая и включая все новые аспекты хозяйственной деятельности.

И все же, несмотря на сближение двух подходов в экономических исследованиях, своеобразие макроэкономического анализа обусловливает использование в макроэкономике показателей, не встречавшихся в микро­экономике. Мы будем их вводить постепенно на протяжении всего курса. Начнем с исходных, основных макроэкономических категорий, образую­щих систему национальных счетов.