Фірма як мережа контрактів. Специфічність активів. О.Е. Вільямсон. «Логіка економічної організації».

Институционалисты считают, что внутренняя структура фирмы формируется в результате заключения разного рода контрактов. Эти внутренние контракты связаны с использованием ресурсов, с отношениями между администрацией и наемными работниками и отношениями между менеджерами и собственниками. В экономической теории различают: 1) полный контракт;2) неполный контракт.Полный контракт предполагает, что все сферы взаимоотношения прописаны.

Более распространенной формой является неполный контракт, который дает возможность регулировать отношения по ходу заключения контракта. Это было важно для предприятий, которые работали в переменчивой среде.Фирма как сеть контрактов имеет подвижные границы, особенно как сеть неполных контрактов.

О.И.УИЛЬЯМСОН «ЛОГИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ»

Хотя открытие Коуза было решающим этапом в разработке сравнительной логики экономической организации, в дальнейшем возникла потребность в дополнительном аппарате, что повлекло:выявление микроаналитических факторов; дифференцированную состыковку трансакций со структурами управления сделками; обнаружение и учет характеристик процесса, сопутствующих экономической организации.

МИКРОАНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЭкономическая теория трансакционных издержек использует подход к изучению экономической организации, основанный на сравнительной контрактации. Базисная единица анализа - трансакция, предметом изучения являются структуры управления трансакциями и люди.

Есть три аспекта, в которых микроаналитический подход играет важную роль: 1) допущения о поведении; 2) параметризация трансакций; 3) характеристики процесса контрактации.

Допущения о поведенииОграниченная рациональность. При этом допущении всеобъемлющая контрактация невозможна ни в какой форме. Люди как экономические агенты склонны к оппортунизму, т.е. глубоко укорененному стремлению к личной выгоде. Предлагается: организовать экономическую деятельность так, чтобы ограниченная рациональность давала экономию, и текущие трансакции были бы защищены от риска оппортунизма.

ПараметризацияПринимая трансакцию в качестве базисной единицы анализа, важно выделить ключевые параметры, по которым различаются трансакции:частота повторения трансакций;тип и степень присущей трансакциям неопределенности;уровень специфичности активов Наиболее важным является специфичность активов, связанная с идеей невозвратных издержек. Главное значение фактора специфичности заключается в следующем: при трансакции в специфические активы длительного пользования индивидуальные черты сторон приобретают решающее значение. Стороны попадают в двустороннюю зависимость, и управление контрактными отношениями во времени сильно усложняется.

Анализ процесса контрактации Последствия процесса контрактации обладают тремя общими характеристиками: они дают о себе знать с течением времени, их не предвидят заранее, зачастую их трудно уловить.

ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ПІДГОНКА Стратегия экономической теории трансакционных издержек опирается на следующий императив теории организации: стыковка трансакций со структурами управления, осуществляемая дифференцированным образом.

Текущие приложения Первый объект приложения и парадигмальная проблема – проблема вертикальной интеграции. Трактовка вертикальной интеграции с позиций трансакционных издержек прошла ряд стадий. Первой стадией было формулирование общей аргументации на вербальном уровне. Эта аргументация затем получила геометрическую интерпретацию, после чего была отлита в математическую форму и потом более тщательнее разработана в контексте сравнительной неполной контрактации.

Заемный и акционерный капиталЭкономическая теория трансакционных издержек отстаивает ту точку зрения, что инвестиционные проекты различаются по качественным признакам активов и что в целях эффективности состыковка проектов со структурами управлении типа акционерного и заемного капитала соответственно должна осуществляться дифференцированно. Заемный и акционерный капитал являются альтернативными структурами управления. Последнее разграничение является ключевым для подхода к изучению экономической организации во всех ее формах с позиций экономической теории трансакционных издержек.

ЗНАЧИМОСТЬ ПРОЦЕССА КОНТРАКТАЦИИ Экономическая теория трансационных издержек утверждает, что для сравнительного исследования экономической организации требуется выявление и объяснение характеристик контрактного процесса.

Фундаментальная трансформація Подход с точки зрения стимулов. Демсец переформулировал проблему естественной монополии, обнажив стимуляционные эффекты. Цель: сохранить выгоды естественной монополии, не навлекая на себя неприятностей в виде монопольных цен или вызванных административным регулированием и бюрократией искажений. Торги за франшизу на естественную монополию имеют целью достичь желаемого результата.

Подход в точки зрения контрактации. Первоначальные торги просто приводят в движение процесс контрактации. Здесь предполагается, что торги с большим числом участников не обязательно сохранятся в дальнейшем. Первоначальное состояние торгов эффективно трансформируется в состояние двустороннего договора о поставках.

Интенсивность стимулов Возникает вопрос: почему одна крупная фирма не может делать все то, что делает совокупность мелких фирм и даже что-то сверх этого. Для объяснения того, где возникают издержки вертикальной интеграции, предлагаются два ответа.

Подход с точки зрения стимулов. Утверждается, что адаптивные выгоды вертикальной интеграции иногда обесцениваются индуцированными деформациями инвестиций. Он явно апеллирует к специфичности активов и неявно вводит в действие концепции ограниченной рациональности и оппортунизма. Сторонники подхода трактуют право собственности как принятия ex post решений по контролю. Вопрос заключается в том, какое распределение прав принятия ex post решений является наилучшим. Иногда наилучшим вариантом будет отсутствие интеграции.

Подход с точки зрения процесса контрактации. В основе этого подхода лежит ситуация неполной контрактации, где видное место занимают ограниченная рациональность, оппортунизм и специфичность активов. Предполагается, что присущие рыночным контрактам сильные стимулы копируются и в условиях вертикальной интеграции. Вывод заключается в нецелесообразности практики копирования рынков внутри фирм во всех видах деятельности, где рынки нельзя превзойти, и использования выборочного вмешательства только там, где можно прогнозировать получение чистой прибыли. Необходимо сделать выбор между сравнительными издержками бюрократии и сравнительной адаптируемостью. Институциональный выбор водится к двум вариантам – рынок или иерархия.

Сопоставления. При наличии двусторонней зависимости подходы к вертикальной интеграции с точки зрения стимулов и процесса контрактации можно различать с помощью таких критериев, как право собственности, стимулы, средства контроля, издержки бюрократии, кто кого приобретает.