logo
gos_2011

6. Розвиток теорії господарства і форми суспільного господарювання: ієрархія та спонтанний порядок.

Слово «экономика» имеет древнегреческое происхождение. Оно представляет собой сочетание двух греческих слов «хозяйство» и «закон», так что в буквальном, смысле экономику следовало бы трактовать как хозяйство, ведущееся в соответствии с законами, правилами, нормами.

Так что в целом экономика – это хозяйство, наука о хозяйстве и хозяйствовании и отношения между людьми в процессе хозяйствования. По хозяйству существует целая концепция С.Булгакова «Философия хозяйства» (1910г.). Булгаков говорит, что для того чтобы определить, что такое хозяйство, нужно понять, что такое человек и как он соотносится с хозяйством, что главнее: человек или хозяйство. Булгаков отмечает, что человек и природа объединяются для производства.

История развития общества позволяет выделить две главные формы общественного хозяйства: натуральную и товарную.

Натуральная форма хозяйства -

Товарная форма хозяйства зарождается как противоположность натурального хозяйства.

Товарное (рыночное) хозяйство - это общественная форма организации экономики, основанная на товарном производстве и обеспечивающая взаимодействие между производством и потреблением посредством рынка.

Причиной товарного производства следует считать экономическое обособление товаропроизводителей как различных собственников. Именно оно является необходимым и достаточным условием для превращения обмена в товарный обмен. Только обмен между различными собственниками становится товарным. Экономическое обособление имеет место в условиях как частной, так и коллективной, общинной, корпоративной собственности. В зависимости от характера развития указанных условий формируются и различные модели товарного производства, рыночной системы в целом.

Экономические системы различаются способом координации хозяйственных связей. Различают два главных способа координации хозяйственных связей:

  1. Спонтанный порядок, т.е. рыночная саморегуляция.

  2. Иерархия, т.е. соподчиненность хозяйственных субъектов.

Спонтанный порядок предполагает согласование действий через рынок, когда решение принимается участником сделки самостоятельно на основе собственных мотивов и имеющейся информации. Как правило, при этом значительное влияние на принятие решения оказывает информация о ценах.

Иерархия предусматривает подчинение индивидуальных действий отдельных участников распоряжениям центральной власти («иерархия» происходит от греч. hierarchia — священная власть). Роль координатора в иерархической системе выполняет руководитель. Его приказы безоговорочно принимаются подчиненными и обязательны к исполнению. При этой форме организации экономики главное место отводится не цене, а диктату руководителя, сознательно все планирующего и организующего.

До сих пор подразумевалось, что иерархия характерна для социализма, а для рыночной системы свойствен исключительно спонтанный порядок. В действительности дело обстоит значительно сложнее. Внутренняя структура фирмы представляет собой типичный пример иерархии. Фирма работает как целостная слаженная система, внутри которой действует принцип подчинения служащих фирмы распоряжениям управляющего.

Что определяет их размеры и количество в экономике? Зачем вообще нужна иерархия? Ответ на эти вопросы Рональд Коуз в знаменитой статье «Природа фирмы» (1937), а затем развил его соотечественник Оливер И. Уильямсон. Центральную роль в предложенной Р. Коузом теории играет понятие «трансакционные издержки» – издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности. Трансакционыые издержки – это издержки взаимодействия между самими экономическими агентами.

Очевидно, что в условиях рынка выбор конкретного способа экономической организации определяется величиной трансакционных издержек, соответствующих каждому из них. Фирмы (иерархический путь) выживают в тех случаях, когда трансакционные издержки внутри фирмы оказываются ниже аналогичных рыночных издержек. В противном случае торжествует стихийный порядок. На практике в разных сферах экономической жизни перевес оказывается на стороне то одного, то другого способа экономической организации.