Глоссарий

Агент– индивид или организация, которые действуют от лица другого индивида или организации (принципала); например, врач является агентом пациента, главный управляющий компании – это агент собственников компании, ее акционеров, депутат парламента – агент избирателей.

Агентские отношения– существуют тогда, когда индивид или организация (агент) действует от лица другого индивида или организации (принципал).

Акциз– косвенный налог на продажу определенной продукции (алкоголя, табачных изделий, деликатесов, предметов роскоши и т. д.). Под акцизным минеральным сырьем признаются нефть и стабильный газовый конденсат, а также природный газ.

Анализ эффективности издержек– метод оценки эффективности разных вариантов проекта, результаты которого сопоставимы в нестоимостных показателях и критерием выбора которого является наибольший результат с наименьшими затратами.

Асимметричная информация– неполная, неравномерно распределенная, некачественная информация. Неполнота информации, ее неравномерное распределение между покупателями и продавцами ведут к тому, что покупатели и производители могут принимать неверные решения, неэффективно используют ресурсы.

Асимметричная информация в общественном секторе– неполная, неравномерно распределенная, некачественная информация; возникает тогда, когда индивиды или организации, функционирующие в общественном секторе, знают что‑то, чего не знают другие индивиды и организации. Правительство, государственные органы, бюрократия вообще обладают информацией, которая может быть недоступна избирателям.

Безвозмездные перечисления– финансовая помощь из бюджетов вышестоящего уровня бюджетам нижестоящего уровня. Безвозмездные перечисления могут принимать форму нецелевой (дотации), целевой (субвенции) и долевой (субсидии) помощи.

Благосостояние– состояние благополучия или процветания, связанное с богатством, достатком.

Бюджет– план доходов и расходов государства, утверждаемый парламентом. Бюджет представляет собойденежные отношения,которые возникают у государства с субъектами хозяйства (фирмами и домашними хозяйствами) по поводу образования и распределениябюджетного фондав ходе производства, распределения и использования ВВП для целей социального, экономического и территориального развития в рамках конкретного временного периода (как правило, годового, реже – трехлетнего), разрабатываемый и принимаемый различными ветвями публичной власти вформе закона.

Бюджет муниципального образования– форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для выполнения задач и функций, отнесенных к компетенции местного самоуправления.

Бюджет субъекта РФ– финансовый план и фонд денежных средств субъекта Федерации.

Бюджетирование, ориентированное на результаты,– более прогрессивная (по сравнению с затратным методом) методология подготовки и исполнения бюджета, в соответствии с которой акцент переносится с затрат на результаты.

Бюджетная система– совокупность отношений и институтов, в рамках которой реализуется бюджет РФ.

Бюджетное послание Президента РФ– документ, который в начале каждого года направляется Президентом РФ Федеральному Собранию. В данном документе Президент РФ обозначает важнейшие стратегические и тактические приоритеты бюджетной политики на очередной финансовый год и среднесрочную перспективу.

Бюджетный процесс– составление, рассмотрение, утверждение, исполнение бюджета и контроль на всех этапах этого процесса, возведенные в рамки закона.

Бюро– специализированное подразделение государственного аппарата, финансируемого из бюджета, обладает монополией на информацию об издержках общественного проекта.

Бюрократическая монополия– свойство бюрократии, означающее, что бюрократия часто является единственным экономическим субъектом, определяющим масштабы тех или иных государственных расходов.

Бюрократия– та часть государственного сектора экономики, которая непосредственно ответственна за реализацию экономических проектов, за реализацию экономической политики вообще. Представляет собой систему государственного управления, осуществляемого особым аппаратом, отделенным от общества, а также особый слой людей, связанных с государственным управлением.

Важнейшие критерии при приватизации государственных корпораций– во‑первых, возможность получения государственных доходов от приватизации; во‑вторых, возможность государственного регулирования провалов рынка таким способом, который ведет к повышению эффективности производства с учетом издержек регулирования.

Важнейшие тенденции развития производства в рамках государственного сектора– во‑первых, уменьшение масштабов производства в государственном секторе; во‑вторых, продолжение приватизации государственных предприятий; в‑третьих, продолжающийся процесс реструктуризации государственных предприятий и организаций.

Ведомственная классификация расходов– перечень главных распорядителей бюджетных средств.

Взаимодополняющие внешние эффекты– возникают в ситуации, когда при производстве или потреблении благ появляются внешние эффекты, дополняющие друг друга. Пример положительных взаимных внешних эффектов – это пример с пасекой и фруктовым садом.

Внешние эффекты– издержки или выгоды, которые достаются «третьим лицам», не участвующим в рыночной сделке, т. е. внешние эффекты оказывают воздействие на производителей или потребителей, не вовлеченных в процесс купли‑продажи данного товара.

Вторая фундаментальная теорема экономики– если потребители и производители руководствуются своими предпочтениями, нет возрастающей отдачи (кривая производственных возможностей выпукла), то оптимальным по Парето состоянием экономики является конкурентное равновесие любого начального распределения ресурсов.

Выявление предпочтений– предоставление информации поставщику общественных благ о том, как оценивается потребителем польза от потребления этих благ.

Главная особенность анализа издержек и выгод по проектам государственных расходов– использование альтернативных методов оценки затрат и выгод в условиях, когда рыночные цены не отражают общественные издержки и общественные выгоды.

Государственные внебюджетные фонды– государственные фонды денежных средств, которые образуются вне бюджета и управляются органами государственной власти. Средства таких фондов формируются преимущественно за счет страховых платежей, которые отчисляются предприятиями всех форм собственности и составляют определенный процент от фонда оплаты труда. Существуют три таких фонда: Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования.

Государственные доходы– прямые или имущественные (доходы, получаемые государством, регионом либо общиной непосредственно от своего имущества), иначе называемые фискальным имуществом или доменами.

Государственный долг– долг РФ физическим и юридическим лицам, иностранным государствам, международным организациям.

Государственный сектор экономики– все экономические ресурсы, которыми владеет государство, все организации, с помощью которых осуществляется государственное регулирование экономики: государственный бюджет; государственные производственные предприятия; государственные организации в сфере управления, здравоохранения, образования, обороны; государственные земли.

Государство– во‑первых, это система институтов, с помощью которых обеспечивается координация действий членов общества, преследующих общие цели; во‑вторых, совместно действующие люди, хозяйствующее общество, где общество выступает как нечто единое и где координация достигается на основе сознательных усилий, а не в результате действия стихии рыночных сделок.

Группа специальных интересов– совокупность индивидов, для которых одни и те же мероприятия вызывают однонаправленные приращения полезности (положительные или отрицательные), в частности различные ассоциации производителей, общественные организации, профсоюзы, всякого рода объединения по интересам.

Дефицит бюджета– превышение расходов бюджета над его доходами.

Дилемма заключенного– теоретико‑игровая модель, согласно которой поведение, отвечающее критерию индивидуальной рациональности, может противоречить критерию коллективной рациональности. Модель была названа дилеммой заключенного, так как первоначально она базировалась на примере двух заключенных, перед которыми стоит проблема признаваться или не признаваться в совершенном преступлении.

Дисконтирование– процесс приложения ставки процента к сумме капитала, используется для определения нынешнего, текущего эквивалента стоимости сумм, которые будут получены или израсходованы в будущем. Это процедура, обратная начислению процентов.

Дотации– нецелевая финансовая помощь для выравнивания бюджетной обеспеченности.

Доходы бюджета– денежные средства, которые поступают в бюджет за счет налоговых и неналоговых видов доходов, а также за счет безвозмездных и безвозвратных перечислений.

Душевая бюджетная обеспеченность– величина расходов бюджетной системы на одного человека, количество общественных (бюджетных) услуг на одного гражданина.

Естественная монополия– отрасль производства, где возрастающая отдача от масштаба настолько высока, что требуется только одна производящая компания в данном регионе.

Жизненно важные блага (meritgoods)– блага, которые общество принуждает индивидов потреблять независимо от их предпочтений и возможностей.

Жизненно вредные блага (dis‑merit goods)– блага, от потребления которых общество принуждает индивидуумов отказаться независимо от их предпочтений и возможностей.

Задачи экономики общественного сектора– во‑первых, теоретическое обоснование необходимости государственного вмешательства в рамках микроэкономики, с позиций эффективности и справедливости; во‑вторых, определение важнейших направлений этого вмешательства; в‑третьих, анализ механизма принятия решений в общественном секторе; в‑четвертых, формулировка проблем и трудностей государственного регулирования экономики – другими словами, выявление недостатков («сбоев») государства, сопоставление их с недостатками («сбоями») рынка.

Закон Вагнера– тенденция более быстрого увеличения государственных расходов по сравнению с ростом ВВП, рост их доли в ВВП.

Издержки голосования– потраченные людьми время и энергия на рассмотрение различных вариантов возможного голосования, их анализ, на сам процесс голосования.

Издержки погони за рентой– во‑первых, это материальные и нематериальные затраты ищущих ренту, в частности затраты на проведение кампании в средствах массовой информации, лоббирование, прямой подкуп и т. п.; во‑вторых, потери общества от предоставленной фирмам или заинтересованным группам монополии, каких‑то ограничений и привилегий.

Изоэластичная функция общественного благосостояния– исходит из того, что общественное благосостояние зависит от той или иной степени неприятия неравенства, измеряемой коэффициентомe.

Изъяны государства– неспособность государственного сектора реализовать эффективность по Парето. Другими словами, изъян (провал) государства возникает в результате действий государства, ведущих к неэффективности, к неэффективному результату.

Индекс бедности– доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.

Институт– общественный обычай, норма, заведенный порядок, порядок, закрепленный в законе. Например, семья, государство, моральные и правовые нормы, частная собственность, рынок выступают институтами.

Институциональный изъян– неспособность рынка и государственного сектора как важнейших институтов реализовать эффективность по Парето. Другими словами, институциональный изъян (провал) возникает в результате функционирования институтов, ведущего к их неэффективности, к неэффективному результату.

Интегрированный показатель доли государственного производства– средняя арифметическая доля государственных предприятий в инвестициях, в численности занятых, в ВВП страны.

Интернализация внешних эффектов– означает, что фирма принимает во внимание производимый внешний эффект, учитывает ранее неучитываемые общественные издержки при определении оптимальных объемов производства продукции.

Инфляция– обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества.

Искажение предпочтений– возможно, если голосующий хочет повлиять на исход голосования и при этом опирается не на истинные оценки проекта или личности, а на предубежденность в отношении проекта или личности.

Источники неэффективности государства– во‑первых, они являются следствием особенностей механизма демократического голосования, ведущих к Парето‑неэффективности; во‑вторых, это результат агентских отношений в общественном секторе.

Исчерпаемый внешний эффект– эффект, который имеет место тогда, когда его потребление каким‑то третьим лицом означает, что он не доступен для потребления другим лицам. Если, например, в процессе производства меда пчела опыляет в саду какое‑то дерево, то при этом она не может опылять другое дерево.

Качественный анализ проекта государственных расходов– содержательный анализ принципиальной необходимости расходов, определение возможных последствий этих расходов с точки зрения экономической эффективности и социальной справедливости.

Классификация доходов бюджетов Российской Федерации– группировка доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы.

Клубное благо– смешанное общественное благо, число потребителей которого ограничено, при этом потребители делят между собой как выгоды, так и издержки. Клубное благо в какой‑то степени обладает свойством исключаемости в потреблении.

Количественный анализ программы государственных расходов– экономическая оценка программы государственных расходов с точки зрения издержек и выгод, их сопоставление в стоимостном выражении.

Конечная оценка ожидаемой полезности от голосования– разница между оценкой полезности от ожидаемого положительного исхода голосования и издержками голосования.

Консолидированный бюджет– свод бюджетов всех уровней бюджетной системы.

Корпоратизация государственных предприятий– реформа управления предприятием, новая организационная форма предприятия, предполагающая большую самостоятельность и независимость менеджмента, введение «жесткого бюджетного ограничения», возможность конкурировать с частными предприятиями.

Коэффициент Джини– площадь между кривой Лоренца и диагональю равномерного распределения доходов, умноженная на два, уровень коэффициента колеблется от 0 до 1.

Латиноамериканская модель государственного сектора экономики– отличается высоким уровнем огосударствления производства, но низким уровнем государственного социального обеспечения.

Либеральная модель государственного сектора экономики– отличается наиболее низким уровнем как огосударствления производства, так и социального обеспечения.

Лоббирование– один из механизмов подготовки и принятия решения по общественным проектам, представляет собой разъяснение позиции группы специальных интересов, стремление представить ее в наиболее выгодном свете, привлечение на свою сторону общественного мнения, политиков, государственных чиновников.

Макроэкономическая нестабильность– колебания экономической активности (экономические циклы), появление безработицы, недогрузки производственных мощностей, инфляции, дефицита государственного бюджета, дефицита внешнеторгового баланса в условиях рыночной экономики.

Медиана– центральное или срединное значение вариационного признака; другими словами, это вариант, стоящий в центре ранжированного ряда.

Медианный избиратель– избиратели, голосующие за средние (центральные), а не крайние варианты того или иного общественного проекта. Избиратели, находящиеся в середине избирательного спектра, играют особую роль.

Метод вмененного дохода– используется для оценки стоимости жизни в рабочий период жизненного цикла, основан на оценке того, сколько человек смог бы заработать, если бы остался жив и в перспективе умер естественной смертью.

Метод выявленных предпочтений– подходит к оценке стоимости жизни на основе определения предпочтений при выборе профессии; выбирая профессию, выбирают степень риска несчастного случая, связанного с этой профессией; высокая степень риска компенсируется более высокой заработной платой.

Метод распределительных весов– определение выгод и потерь по каждой группе населения в абсолютном измерении с учетом распределительных весов по каждой группе.

Метод «условной оценки» (contingent valuation)– выборочный опрос жителей региона или жителей страны в целом, который должен выявить, как люди оценивают то или иное природное благо, как они оценивают ущерб, нанесенный окружающей среде.

Механизм некоммерческого хозяйствования– экономический механизм, объединяющий преимущества экономической эффективности рыночного хозяйствования и социальной эффективности деятельности государства.

Многовершинные предпочтения– имеют место тогда, когда при любом расположении их вариантов на линии хотя бы один голосующий не имеет одновершинных предпочтений.

Модели государственного сектора экономики– важнейшие типы вмешательства государства в развитие экономики в зависимости от степени огосударствления производства и уровня социального обеспечения. Условно по этим критериям можно выделить четыре модели государственного сектора экономики: социалистическую, скандинавскую, латиноамериканскую и либеральную.

Модель максимизации бюджета– концепция, доказывающая возможность существенного избыточного финансирования бюро при наличии асимметричной информации между ним и теми, кто распределяет бюджетные средства.

Модель экономического кругооборота с участием государства– показывает, как государство вмешивается в экономику и перераспределяет ресурсы и продукты между субъектами рыночной экономики через систему государственных финансов, т. е. через государственные расходы и доходы.

Моральный риск– форма асимметричной информации, имеющей место тогда, когда одна из сторон рыночной сделки скрывает информацию о своих действиях.

Мягкое бюджетное ограничение– финансовые условия функционирования предприятия, которые включают в себя необязательность получения прибыли как условия эффективности предприятия, слабый контроль за расходами, доступность средств для покрытия убытков.

Налог Кларка– это специальный налог, предназначенный для того, чтобы было выгодно предоставлять достоверную информацию при выявлении предпочтений; при его введении каждый индивидуум ставится в такое положение, когда его влияние на принятие решения обособляется и становится решающим.

Налог на добавленную стоимость (НДС)– налог, взимаемый на сумму прироста добавленной стоимости на предприятиях, объединениях и организациях, исчисляемую в виде разности между выручкой от реализации товаров и услуг и суммой затрат на их производство.

Налог на прибыль– налог, взимаемый с прибыли предприятий, объединений и организаций, имеющих самостоятельный баланс и являющихся юридическими лицами, их филиалов и отделений, международных неправительственных организаций, осуществляющих хозяйственную, предпринимательскую и иную коммерческую деятельность.

Налог Пигу– специальный налог, с помощью которого можно решить проблему отрицательных внешних эффектов; при его введении масштабы производства благ, порождающего внешние эффекты, сокращаются и достигают общественно оптимального объема.

Налоги– принудительные сборы, взимаемые государственной властью с отдельных лиц и хозяйствующих субъектов для покрытия общих государственных расходов без предоставления лицам, с которых эти сборы взимаются, какого‑либо специального эквивалента.

Налоговые доходы– доходы бюджета, которые формируются за счет поступлений от налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

Налоговый потенциал региона– отражает не величину собранных налогов, а потенциальные налоговые возможности территории.

Неблагоприятный отбор– форма асимметричной информации, имеющей место тогда, когда одна из сторон рыночной сделки скрывает какие‑то знания, какие‑то характеристики сделки и тем самым наносит ущерб другой стороне.

Недостатки (провалы) рыночной экономики– фундаментальные дефекты рынка с позиций эффективности или справедливости, к которым относятся: проблема производства общественных благ; наличие внешних, или побочных, эффектов; проблема асимметричной информации; неравенство в распределении ресурсов и доходов; возникновение и развитие монополий, ограничение конкуренции; макроэкономическая нестабильность.

Недостаток (провал) рынка в микроэкономике– экономические ситуации, когда рациональное поведение людей в условиях рыночной экономики не обеспечивает достижения эффективного использования ресурсов, т. е. эффективности по Парето.

Неисключаемость блага– означает, что если благо доступно для потребления одним лицом, то либо технически невозможно, либо очень дорого исключить других лиц из сферы потребления этого блага, т. е. невозможно запретить потребление блага другими лицами.

Неисчерпаемый внешний эффект– эффект, который имеет место тогда, когда его потребление каким‑то третьим лицом означает, что он также доступен для потребления другими лицами. В случае с отрицательными внешними эффектами ущерб, наносимый какому‑то лицу, не спасает других от такого же ущерба.

Неналоговые доходы– доходы от использования государственного или муниципального имущества, предоставления платных услуг бюджетными учреждениями (после уплаты предусмотренных законодательством налогов и сборов), средства, полученные в результате применения мер юридической ответственности, а также иные суммы принудительного изъятия.

Необходимость производства в государственном секторе– в экономической теории объясняется проблемой естественных монополий, отрицательными и положительными внешними эффектами, асимметричной информацией, макроэкономической нестабильностью.

Неполные рынки как изъян (несовершенство) рынка– ситуация, когда рынок не в состоянии обеспечить какое‑то благо, даже если издержки при этом меньше, чем цена на это благо.

Непроцентные расходы– все расходы федерального бюджета, кроме расходов на обслуживание государственного долга. На непроцентные расходы приходится 16,7 % ВВП.

Нерасположенность к риску– стремление бюрократической системы управления избежать ответственности за принимаемые решения, предполагающее групповое принятие решений, акцент на формальной процедуре принятия решений.

Несоперничество в потреблении– означает, что потребление блага одним лицом не влияет на количество этого блага, имеющееся для потребления другими лицами; иными словами, благо обладает свойством несоперничества, если все могут потреблять ту же самую единицу блага.

Неэффективность государства– в определенной ситуации означает, что в данных условиях возможны институциональные изменения, предполагающие действия государства, ведущие к Парето‑улучшениям.

Неэффективность общественного выбора при пропорциональном налогообложении– означает, что мажоритарное голосование ведет к чрезмерному объему производства и потребления общественных благ, т. е. к неэффективному результату голосования.

Нравственный избиратель– избиратель, голосующий также и потому, что ему присущ альтруизм. В этом случае голосующий не только думает о том, что могло бы дать голосование ему лично, но и беспокоится об интересах других людей, участников голосования.

Общее конкурентное равновесие– ситуация на взаимосвязанных рынках, когда субъекты рынка являются ценополучателями, а цены изменяются таким образом, что исчезают избыточные спрос и предложение, при этом рынки уравновешиваются. В условиях общего конкурентного равновесия потребители максимизируют свою полезность, а производители максимизируют получаемую прибыль.

Общественная ставка дисконтирования– ставка дисконтирования, применяемая правительством при оценке долгосрочных общественных проектов, она определяется в результате экономического анализа содержания конкретного проекта, ее уровень не совпадает с рыночной ставкой дисконтирования.

Общественное благо– благо, потребление которого доступно одновременно многим людям, например мост через реку, уличное освещение, маяк в море, оборона, общественная безопасность и т. д. Оно обладает двумя важнейшими свойствами – неисключаемости и несоперничества в потреблении.

Общественный сектор экономики– в основном государственный сектор, представляющий собой систему государственных финансов, государственные предприятия, государственные ресурсы. В него входят также бесприбыльные предприятия общественных организаций, коллективные предприятия, общественные и религиозные организации, предоставляющие различного рода услуги, связанные главным образом с социальным обеспечением населения.

Общие причины неэффективности государственного сектора экономики– во‑первых, несовершенство механизма общественного выбора в условиях как прямой, так и представительной демократии; во‑вторых, агентские отношения в общественном секторе.

Общие черты демократического государства– принуждение, ответственность и подотчетность, особая мотивация работающих в государственных органах и вообще работающих на государство.

Общий критерий для реализации проекта государственных расходов– состоит в том, что положительное решение по проекту государственных расходов принимается в том случае, если общественные выгоды превышают общественные издержки или если отношение общих выгод к общим издержкам больше единицы.

Оптимальный объем производства общественного блага– имеет место тогда, когда сумма предельной пользы всех потребителей равна предельным издержкам производства общественного блага:МВ=МС.

Оптимальный (эффективный) объем производства частного блага– в модели частичного равновесия имеет место тогда, когда предельный доход равен предельным издержкам(MR=MC).

Организация, ориентированная на результаты,– государственная организация, в большей степени отдаленная от рынка по сравнению с государственной корпорацией, но формирующая свою деятельность и систему оплаты труда служащих в зависимости от результатов, измеренных особым образом.

Основные последствия экономической деятельности государства– изменения наших доходов и воздействие на экономические стимулы.

Особая мотивация– особые мотивы и стимулы тех людей, которые работают на государство, являются его представителями. Предполагается, что государственные служащие и все те, кто так или иначе связан с государственной деятельностью, служат интересам общества, что их деятельность мотивируется стремлением служить интересам страны и ее граждан.

Особенности отраслей с государственным производством– во‑первых, конкуренция в них сильно затруднена или просто невозможна; во‑вторых, с этими отраслями связаны значительные государственные интересы.

Отрицательные внешние эффекты– внешние эффекты, которые связаны с возникновением дополнительных общественных издержек, перекладываемых на других, т. е. на третьи лица.

Парадокс голосования– состоит в том, что голосовать нерационально, так как ожидаемая полезность голосования является отрицательной, но, несмотря на нерациональность голосования, многие люди голосуют.

Парадокс Кондорсе– состоит в том, что транзитивность общественного выбора, т. е. его последовательность и непротиворечивость, при голосовании по принципу простого большинства не соблюдается.

Парето‑улучшение– имеет место тогда, когда изменение экономической ситуации приводит к улучшению положения хотя бы одного индивидуума без ухудшения положения какого‑то другого индивидуума. Другими словами, это такие изменения, при которых никто не проигрывает, но хотя бы кто‑то выигрывает.

Парето‑эффективность,или Парето‑эффективное состояние экономики, – состояние, при котором все имеющиеся ранее возможности Парето‑улучшений уже реализованы, новые Парето‑улучшения невозможны, т. е. невозможно улучшить чье‑то благосостояние, не ухудшая благосостояние других.

Первая фундаментальная теорема экономики благосостояния– утверждает, что общее конкурентное равновесие является Парето‑эффективным.

Переполнение– означает, что при значительном количестве потребителей блага дальнейшее увеличение числа потребителей приводит к исчезновению несоперничества в потреблении блага, при этом предельные издержки предоставления данного блага дополнительному потребителю уже не равны нулю, а больше нуля (MC^ > 0).

Погоня за рентой– вложение средств с целью приобретения особых привилегий и получения ренты.

Подотчетность– означает, что монополия государства на политическую власть не является абсолютной, она существенно ограничена, что связано прежде всего с действием конституции и ранее принятых законов.

Показатель Далтона – Аткинсона– доля национального дохода, от которого общество предпочло бы отказаться для того, чтобы в обществе возникло равномерное распределение дохода.

Положительные внешние эффекты– такие внешние эффекты, которые связаны с возникновением дополнительной общественной пользы, потребляемой другими, т. е. третьими лицами.

Потребительский излишек– разница между тем, что покупатель готов заплатить, и тем, что он должен заплатить.

Пошлина– отличается от платы за частную услугу тем, что она взимается за услугу общественного характера (суд, почта), а от налога тем, что доходы от нее не превышают издержек по оказанию самой услуги.

Предмет экономики общественного сектора– экономическое поведение государства как одного из субъектов рыночной экономики, анализ этого поведения с позиций микроэкономической теории.

Представительная демократия– политический механизм общественного выбора, при котором люди голосуют за партии, выступающие со своими программами. Право принятия решений по поводу программ государственных расходов делегируется избранным представителям этих партий.

Принуждение– ограничение доступа к некоторым экономическим возможностям, способным приносить выгоды тем или иным индивидам. В принципе принуждение противоречит таким общечеловеческим ценностям, как свобода личности и демократический выбор, поэтому общество стремится минимизировать принуждение, обеспечивая его недоступность для всех, кроме законных представителей государственной власти, и ограничивая лишь те возможности, которые признаются неприемлемыми.

Принципал– сторона в агентских отношениях, от имени которой действует агент, действия агента оказывают влияние на принципала.

Принципиальные варианты общественных действий в связи с изъянами рынка– во‑первых, организация государственного производства; во‑вторых, осуществление государственного регулирования; в‑третьих, предоставление рынку свободы действий.

Проблема безбилетника(фрирайдера) – проблема потребления общественного блага без соответствующей платы за него.

Профицит бюджета– превышение доходов бюджета над расходами.

Процентные расходы– расходы федерального бюджета на выплату процентов по государственному долгу, т. е. на его обслуживание.

Прямая демократия– политический механизм общественного выбора, при котором люди непосредственно должны выразить свое личное мнение по поводу масштабов конкретных государственных программ. Эта система в большей степени применима на местном и муниципальном уровнях и в меньшей степени – на общегосударственном уровне.

Разрыв бедности– абсолютная величина национального дохода, необходимого для того, чтобы доходы всего бедного населения поднялись до уровня прожиточного минимума.

Распределение Лоренца– кривая, которая показывает накопленную долю дохода, полученного группой населения, представленной как процент от всего населения.

Распределительные веса– это веса влияния проекта государственных расходов на распределение выгод проекта между группами населения; условные расчетные единицы, характеризующие эластичность предельной полезности по доходу для каждой группы.

Расходы бюджета– денежные средства, которые государство направляет на выполнение возложенных на него задач.

Регалии– излишек между ценой производства и ценой продажи составляет налог (акциз), который уплачивается потребителем при покупке государственного товара (соляной, табачный, на азартные игры, питейный, на порох, алкоголь и т. д.).

Рента– цена, уплачиваемая за использование ограниченного ресурса, излишек, плата за монополию на ресурс.

Реструктуризация государственных предприятий(реформа государственных предприятий) – комплекс мер, направленных на изменение принципов их действия, изменение системы управления, рост производительности труда, снижение издержек производства, улучшение финансово‑экономических результатов деятельности.

Роулсианская функция общественного благосостояния– предполагает заинтересованность общества в максимизации значений функции индивидуальной полезности наименее благополучного члена общества. Мерой общественного благосостояния признается наименьшее из значений функций индивидуальной полезности.

Сборы за пользование– частичная оплата общественных благ и услуг, например плата за пользование автомагистралью, оплата детского сада, посещения музея и др.

Семейный бюджет– доходы и расходы домашних хозяйств. К доходам домохозяйства относятся доходы всех его членов: заработная плата работающих, денежное довольствие военнослужащих, пенсия пенсионеров, пособия, студенческие стипендии, а также доходы от собственности (аренды, доходы от ценных бумаг, процентов по вкладам и т. д.) и предпринимательской деятельности. Расходы структурированы на оплату потребляемых товаров и услуг, налогов и других обязательных платежей, накопления и сбережения.

Скандинавская модель государственного сектора экономики– отличается низким уровнем огосударствления производства, но высоким уровнем государственного социального обеспечения.

Смешанное общественное благо– общественное благо, у которого свойства неисключаемости и несоперничества в потреблении проявляются лишь в ограниченной степени.

Совокупная ценность общественного блага– определяется вертикальным суммированием индивидуальных кривых предельной пользы, так как в отличие от частных благ общественные блага обладают свойством несоперничества, потребление блага многими потребителями осуществляется при одном и том же его количестве.

Социалистическая модель государственного сектора экономики– отличается высоким уровнем как огосударствления производства, так и социального обеспечения.

Социальная эффективность– соотношение между конечными результатами (отражающими влияние деятельности государственной организации на общество в целом) и объемом полученных потребителями бюджетных услуг.

Социально‑экономическая эффективность– соотношение между конечными результатами и затраченными на их получение денежными средствами.

Справедливость– справедливое, беспристрастное отношение к кому‑либо или к чему‑либо. В более широком философском смысле справедливость – это понятие о должном, соответствующее определенным представлениям о сущности человека и его правах. Например, понятие справедливости содержит в себе требование соответствия между правами и обязанностями членов общества, между трудом и вознаграждением, между преступлением и наказанием, между заслугами людей и их общественным признанием.

Стабилизационный фонд– денежные средства, полученные государством в результате благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, а именно высоких мировых цен на нефть. Фонд формируется за счет превышения текущей цены на нефть над базовой ценой на нефть маркиUrals.Отчисление средств в фонд началось 1 января 2004 г. Средства Стабилизационного фонда могут быть направлены на покрытие бюджетного дефицита (в случае снижения цены на нефть ниже базовой), а также на другие цели при условии, что объем средств фонда превысит 500 млрд руб.

Стратегия минимакса– модель голосования в условиях неопределенности, когда голосование связано с желанием минимизировать в наибольшей степени возможное сожаление, а не с желанием максимизировать ожидаемую полезность от голосования.

Страховые платежи– целевое резервирование начислений на заработную плату наемных работников для систем социального страхования (пенсионного, медицинского, от безработицы и др.).

Структура государственной собственности– взаимосвязанное единство капиталов государственных предприятий, средств государственного бюджета, организаций рыночной инфраструктуры, предприятий производственной инфраструктуры, предприятий социальной инфраструктуры, стратегических запасов сырья и продовольствия, государственных земель, лесов и недр.

Субвенции– целевая форма финансовой помощи.

Субсидии– долевая форма финансовой помощи.

Счетная палата– независимый орган государственного финансового контроля, созданный в 1994 г. совместно Государственной Думой и Советом Федерации РФ. В функции Счетной палаты входит контроль за исполнением доходных и расходных статей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов.

Таможенные пошлины– налоги, взимаемые с провозимых через государственную границу товаров.

Таможенные сборы– сборы для покрытия расходов таможенных служб, взимаемые сверх таможенных пошлин.

Текущая стоимость (present value – PV)– стоимость будущих потоков доходов или расходов, приведенная к текущему моменту с учетом ставки процента.

Теневые цены– расчетные цены, не совпадающие с рыночными ценами, но отражающие общественные затраты и общественные выгоды в условиях провала рынка.

Теорема Коуза– теорема, которую можно сформулировать следующим образом: переговоры по поводу внешних эффектов приведут к Парето‑эффективности в данных институциональных рамках, если права собственности четко определены, независимо от того, существуют трансакционные издержки или нет.

Теорема медианного избирателя– заключается в том, что при мажоритарном голосовании победит тот вариант, который предпочитает медианный избиратель.

Теорема о невозможности– утверждает, что не существует функции общественного выбора, удовлетворяющего одновременно всем четырем требованиям: принципу Парето (единогласие), универсальности, отсутствию «диктатора», независимости от посторонних альтернатив.

Теория общественного выбора– одно из направлений современной экономической теории, в котором рассматриваются экономические принципы, лежащие в основе принятия политических решений. Процесс принятия политических решений анализируется с позиций сравнения затрат и результатов исходя из предпосылок рациональности и разумного эгоизма.

Транзитивность общественного выбора– последовательность и непротиворечивость общественного выбора при голосовании по принципу простого большинства.

Условие максимизации полезности– потребители максимизируют свою полезность, когда предельные нормы замещения одного блага другим являются у них одинаковыми и равны соотношению цен этих благ.

Условие максимизации прибыли– производители максимизируют прибыль, когда предельные издержки производимых благ равны ценам этих благ.

Условие эффективности обмена– одно из условий эффективности по Парето, имеет место тогда, когда предельные нормы замещения потребления благ равны для всех потребителей.

Условие эффективности производства– одно из условий эффективности по Парето, предполагает, что эффективное производство в экономике (максимальные объемы производства благ при имеющихся ресурсах) существует тогда, когда предельные нормы технического замещения труда капиталом равны в производстве всех благ.

Условие эффективности размещения ресурсов– одно из условий эффективности по Парето, предполагает, что эффективное распределение (размещение) ресурсов в экономике существует тогда, когда предельные нормы трансформации в производстве благ равны предельным нормам замещения потребления благ для всех потребителей.

Утилитаристская функция общественного благосостояния– предполагает, что общественное благосостояние выступает как сумма благосостояний (общих полезностей) членов общества, индивидуумов.

Федеральные целевые программы (ФЦП)– бюджетные программы, с помощью которых осуществляется программно‑целевое бюджетное планирование на федеральном уровне. ФЦП призваны решать важные государственные проблемы, требующие взаимодействия ряда министерств и ведомств. Примеры ФЦП: «Развитие судебной системы России на 2002–2006 гг.», «Экология и природные ресурсы России на 2002–2010 гг.», «Дети России» на 2003–2006 гг.

Федеральный бюджет– финансовый план правительства федеративного государства на текущий финансовый год, имеет силу закона. Это основной фонд денежных средств федерального правительства.

Финансовое хозяйство– историческая форма организации удовлетворения коллективных потребностей.

Фискальная иллюзия– состоит в том, что избиратели не понимают всех последствий увеличения государственных расходов для налогообложения и поэтому голосуют за правительственные программы увеличения государственных расходов. Правительства, пользуясь сложностью налоговых систем, скрывают истинные издержки, связанные с увеличением государственных расходов.

Функциональная классификация расходов бюджетов Российской Федерации– разбивает бюджетные расходы на группы исходя из функций, выполняемых государством. Такими группами, к примеру, являются «Национальная оборона», «Международная деятельность», «Жилищно‑коммунальное хозяйство» и др.

Функция общественного благосостояния– соотносит благосостояние общества в целом с благосостоянием индивидуумов, представляет собой зависимость благосостояния общества в целом от благосостояния (общей полезности) индивидуумов.

Функция общественного выбора– способ ранжирования доступных вариантов общественного выбора; она подобна потребительской функции, которая определяет предпочтения индивидуумов.

Целевой бюджетный фонд– фонд денежных средств, образуемый внутри бюджета за счет доходов определенного целевого назначения. Эти средства могут расходоваться только на определенные, строго оговоренные цели.

Чистая текущая стоимость– сумма, которая получается при вычитании дисконтированной стоимости ожидаемых инвестиционных расходов из дисконтированной стоимости ожидаемых инвестиционных доходов.

Чистые общественные блага– общественные блага, которым свойства неисключаемости и несоперничества присущи в высокой степени.

Экономическая деятельность государства– административно‑правовое регулирование, например принятие и контроль за действием законов по защите прав собственности; установление и контроль за ценами на некоторые товары и услуги – как напрямую, так и через механизм налогов и субсидий; производство определенных товаров и услуг, например в сфере образования и обороны.

Экономическая классификация расходов– делит расходы на группы исходя из экономического содержания расходов: например, «Оплата труда и начисления на оплату труда», «Приобретение услуг», «Социальное обеспечение» и др.

Экономическая теория благосостояния (welfare economics)– направление современной экономической теории, которое исследует содержание индивидуального и общественного благосостояния, определяющие его факторы, влияние институциональных особенностей экономической системы на благосостояние общества.

Экономическая эффективность– соотношение между объемом полученных потребителями бюджетных услуг и объемом трудовых и материальных ресурсов, использованных государственной организацией для предоставления этих услуг.

Экономические функции государства– во‑первых, обеспечение правовой основы хозяйственной деятельности экономических агентов, потребителей и производителей; во‑вторых, устранение и компенсация недостатков рыночного хозяйственного механизма; в‑третьих, осуществление государственной экономической политики.

Эластичность предельной полезности по доходу– коэффициент, показывающий степень увеличения предельной полезности у группы людей при увеличении их дохода на 1 %.

Эффект Баумоля– тенденция к более быстрому росту цен на услуги по сравнению с ростом цен на продукцию обрабатывающей промышленности.

1Адаптированный пример по:Долан Э.Дж., Линдсей Д.Микроэкономика / Пер. с англ. под общ. ред. Б. Лисовика и Б. Лукашевича. СПб.: Санкт‑Петербург оркестр, 1994. С. 346–350.

2Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск. М.: Новый век: Институт микроэкономики, 2001. С. 95.

3Наиболее революционные сдвиги связаны с развитием и повсеместным внедрением информационно‑телекоммуникационных технологий, все возрастающей ролью, доступностью глобальных информационных сетей. Если в 1991 г. количество компьютеров с доступом в Интернет составляло около 5 млн, в 1996 г. – 60 млн, то в 2001 г. – уже 300 млн. Обмен информацией через Интернет удваивается каждые 100 дней, или растет в 7,3 раза ежегодно. С одной стороны, эти процессы демонстрируют неограниченные возможности доступа к мировой культуре, знаниям, научно‑техническому потенциалу пользователей в самых отдаленных уголках планеты. Но параллельно вненациональные коммуникации облегчают связи организованной преступности, существенно увеличивают масштабы последствий махинаций через глобальные сети, зависимость от электронных носителей.

4Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск. М.: Новый век, Институт микроэкономики, 2001. С. 3.

5Селигман Э.Основы политической экономии. СПб., 1908. С. 29.

6Янжул И.И.Основные начала финансовой науки. СПб.,1904. С. 59.

7Маркс К.,Энгельс Ф.Соч. 2‑е изд. Т. 26. Ч. I. С. 38.

8См.:Сисмонди Ж.Новые начала политэкономии. М.,1897. С. 30.

9См.:Витте С.Ю.Конспект лекций о Народном и Государственном хозяйстве. СПб., 1912. С. 2.

10Cм.:Пушкарева В.М.История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. М.: ИНФРА‑М, 1996. С. 44.

11«По экономической сущности бюджет – это совокупность объективно существующих денежных отношений, по материальному воплощению – фонд денежных средств, по организационной форме – финансовый документ, утверждаемый в форме закона» (Финансы: Учебник / Под ред. А.Я. Грязновой, Е.В.Маркиной. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 300.

12См.: Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. Ст. 6.

13См.:Стиглиц Д.Ревущие девяностые. Семена развала / Пер. с англ. и прим. Г.Г. Пирогова. Вступит. статьи Г.Ю. Семагина и Д.С. Львова. М.: Современная экономика и право, 2005. С. 8.

14Боголепов Д.Краткий курс финансовой науки. СПб., 1929. С. 55.

15См.:Пушкарева В.М.История финансовой мысли и политики налогов. М: ИНФРА‑М, 1996. С. 44.

16Брайчева Т.В.Государственные финансы России. СПб.: Питер, 2002. С. 28.

17Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.Экономика. М., 1993. С. 59.

18См.:Пушкарева В.М.Указ. соч. С. 35.

19См.: Финансовая энциклопедия. М., 1924. С. 102.

20Брайчева Т.В.Указ. соч. С. 43.

21См.: Экономическая безопасность: производство, финансы, банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998. С. 228.

22Кейнс Дж. М.Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 229.

23Обоснование активной роли государства в рыночной экономике, его способности корректировать циклическое развитие рынка, тенденции к свертыванию зон свободной конкуренции и углубление монополизации, усиление дифференциации доходов и рост социальной нестабильности связаны с «кейнсианской революцией», расшатавшей устои классической экономической теории.

24См.: Государство в меняющемся мире. С. 31.

25См.: Государство в меняющемся мире. С. 28.

26Там же. С. 30.

27Следует отметить, что отечественная научная мысль, включая экономическую, заметно раньше пришла к подобному выводу. См., например, работы академиков РАН Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, Е.И. Капустина, чл. – корр. РАН Е.Л. Маневича и др.

28См.:Брюммерхофф Д.Теория государственных финансов / Под общ. ред. А.Л. Кудрина, В.Д. Дзгоева. Владикавказ: Пионер‑Пресс, 2001. С.15.

29См.: Европейская система интегрированных экономических счетов: Пер. с англ. М.: Экономика,1992;Брайчева Т.В.Указ. соч. С. 16.

30Там же. С. 47.

31«Основные ресурсы этих единиц поступают от продажи их продукции, какое бы название ни имела цена» (Европейская система интегрированных экономических счетов: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. С. 40).

32Брайчева Т.В.Указ. соч. С. 24–25.

33См.: ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ (Бюджетный кодекс РФ. М.: Юрайт, 2004).

34Составлено по: Социально‑экономическое положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2000. С. 21–22; Заключение по прогнозу социально‑экономического развития Российской Федерации на 2005 год и концепции проекта федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» Комитета Совета Федерации по бюджету. М., 2005; Федеральный закон о бюджете 2006 г.

35См.:Арионеску С.Третий сектор и его роль в реформировании социальной сферы. Материалы Центра социального предпринимательства и исследований«Counterpart».Кишинев, 1996. С. 2.

36См. раздел VIII данного учебника.

37См.: Федеральный закон № 189 «О Федеральном бюджете на 2006 год».

38См.: Ст. 14 Федерального закона № 131‑ФЗ

39Бюджетный кодекс РФ, ст. 152 (издание 2005 г.).

40Некоммерческий статус вовсе не отрицает возможности получения прибыли как таковой (в рыночной экономике она является важнейшим критерием эффективности деятельности), но здесь речь идет о другой системе приоритетности целей.

41См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: АЛЬФА, 1994. Ст. 118.

42Отличие экономической природы налога как основного источника бюджетной системы и социально‑страхового платежа как финансового источника страховой системы очевидно при их рассмотрении исходя из одинаковых критериев: характер платежа (добровольный или принудительный), целевая направленность, возвратность. Как известно, налог – инструмент внеэкономического, административного принуждения. Страховой платеж носит преимущественно экономический, добровольный характер. Налог, как правило, – нецелевой, лишь опосредованно возвратный, недобровольный платеж. Невозможно определить, какая часть любого налога пошла на оборону, какая – на выплату внешнего долга, а какая – на социальные нужды. Что касается страхового платежа, то здесь – диаметрально противоположные экономические характеристики. Это всегда строго целевой (на пенсию, на безработицу, на болезнь и т. д.), возвратный (в виде пособия на старость, болезнь, инвалидность и др.), в обязательном страховании недобровольный, а в добровольном – непринудительный платеж, являющийся, по сути, отложенной частью заработка.

43В федеральном бюджете 2000 г. были выделены следующие целевые фонды: 1) Федеральный дорожный фонд РФ; 2) Федеральный экологический фонд РФ; 3) Государственный фонд борьбы с преступностью; 4) Федеральный фонд воспроизводства минерально‑сырьевой базы; 5) Федеральный фонд восстановления и охраны водных объектов; 6) Фонд управления, изучения, сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов; 7) Федеральный фонд Министерства РФ по налогам и сборам и Федеральной службы налоговой полиции РФ; 8) Фонд контрольно‑ревизионных органов Министерства финансов РФ; 9) Фонд Министерства РФ по атомной энергии. В настоящее время в федеральном бюджете остался последний из перечисленных целевых бюджетных фондов, однако в бюджетах субъектов РФ их число растет.

44Говоря о фондовой поддержке российской науки, нельзя не отметить роль международных фондов. Центр международных проектов и программ, созданный при Санкт‑Петербургском государственном университете, собрал базу данных более чем по 300 зарубежным фондам, поддерживающим в разных формах научные и образовательные проекты в России. Однако оценить их деятельность в России однозначно достаточно сложно, поскольку трудно отделить реальную финансовую поддержку научных коллективов от адресного отбора наиболее перспективных ученых для научной эмиграции.

45См.: Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 3097.

46См.:Савицкий К.Л., Перцев А.П., Капитан М.Е.Инструментарий инвестора. Финансовые инструменты коллективных инвесторов. М.: ИНФРА‑М, 2000. С. 10.

47Там же. С. 14.

48Федеральный закон от 8 апреля 1998 г. № 75‑ФЗ.

49Постановление Правительства РФ № 509 «О внесении изменений в Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».

50В настоящее время в США, например, более 32 тыс. благотворительных фондов, осуществляющих программы предоставления грантов, а общая численность международных фондовых организаций, включенных в известный справочник The Foundation Directory, составляет 43 тыс.

51 Social Funds and Reaching the Poor. Edited by Anthony G. Bigio. The World Bank, Washington, D.C., 1998. Р.125.

52 См.: Human Development Report 1996. Washington, 1996. P. 64.

53 См.: Экономист. 1999. № 1. С. 27.

54Там же. С. 28.

55Из Послания Президента РФ в 2003 г.: «За трехлетний период мы не только основательно разобрали завалы проблем – а заниматься ими практически в ежедневном режиме нас заставляла сама жизнь, – но и добились некоторых положительных результатов. Сейчас надо сделать следующий шаг. И все наши решения, все наши действия – подчинить тому, чтобы уже в обозримом будущем Россия прочно заняла место среди действительно сильных, экономически передовых и влиятельных государств мира. Это – качественно новая задача. Качественно новая ступень для страны. Ступень, на которую мы раньше не могли подняться из‑за целого ряда, из‑за множества других, неотложных проблем. Такая возможность у нас есть. И мы обязаны ею воспользоваться».

56«Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России – это необходимое и логичное развитие нашего с вами экономического курса, который мы проводили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше. Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит – в будущее России». Из выступления В.В. Путина 5 сентября 2005 г.

57См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 26 мая 2004 г.

58Министерство финансов РФ.

59Там же.

60Cм.: Министерство экономического развития и торговли РФ // www.economy.gov.ru

61См.: Бюджетное послание Президента Российской Федерации. 24 мая 2005 г.

62Основные направления социально‑экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Министерство экономического развития и торговли РФ. 13 марта 2001. № 767‑П. М., 2001.

63«В социальной политике необходимо завершить переход от патерналистской к субсидиарной модели государства. Это означает доступность и бесплатность для всех граждан базовых социальных услуг, прежде всего образования и здравоохранения; перераспределение социальных расходов государства в пользу самых уязвимых групп населения при одновременном сокращении помощи обеспеченным семьям; сокращение социального неравенства; предоставление гражданам возможностей более высокого уровня социального потребления за счет собственных доходов» (Основные направления социально‑экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Министерство экономического развития и торговли РФ. 13 марта 2001. № 767‑П. М., 2001, С. 11–12).

64См.: Программа социально‑экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (до 2004 года). Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. М., 2001. № 1751‑П от 25 мая. С. 12.

65В «Основных направлениях…» отмечается, что бюджетное финансирование образования в реальном выражении упало ниже 40 % – ного уровня 1991 г., в российскую систему образования государством, обществом и населением направляется почти 300 млрд руб., или 5 % ВВП.

66По мнению ряда авторов, фактический переход от провозглашенного в Конституции РФ социального государства к субсидиарному государству является в своем роде нарушением Основного закона государства. См., например: Ракитский Б.В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся в обществе // Социальная политика. 2‑е изд. М.: Изд‑во Института перспектив и проблем страны, 1998.

67См.: Основные направления социально‑экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. С. 236.

68Экспертное заключение Института экономики РАН на проект федерального бюджета на 2005 год и прогноз социально‑экономического развития Российской Федерации на 2005–2006 годы. М., 2004. С. 54.

69Рассчитано по: Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2000. С. 22–25; Оперативный отчет Счетной палаты РФ об исполнении федерального бюджета за 2000 г.; Проекты бюджетов государственных социально‑страховых фондов и федерального бюджета на 2005 г.

70Однако при этом сохраняются различные формы косвенного переложения части социальных расходов с государства на предприятия (установление низких коммунальных тарифов для населения и бюджетных организаций, рост задолженности за коммунальные услуги бюджетной сферы, существенная разница в транспортных тарифах пассажирских и грузовых перевозок и т. д.).

71Чернышев Л.Н.Экономика городского хозяйства. М., 1999. С. 14.

72Воронин А., Беляков С.Вопросы совершенствования финансирования высшего образования // Финансы. 1998. № 9. С. 16.

73Воронин А., Беляков С.Указ. соч. С. 16.

74Обзоры расходов и качество управления бюджетами субъектов Российской Федерации. С. 24.

75Воронин Ю.Государственный финансовый контроль в социальной сфере // Экономист. 2001. № 1. С. 19.

76Обзоры расходов и качество управления бюджетами субъектов Российской Федерации С. 31.

77Там же. С. 39.

78Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. № 425.

79В методическом плане более широкому внедрению адресной социальной помощи препятствует отсутствие эффективных процедур проверки фактической нуждаемости домохозяйств. См.: Обзоры расходов и качество управления бюджетами субъектов Российской Федерации. Методические рекомендации. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 18.

80Cм.:Самуэльсон П.А., Нордхаус В. Д.Экономика: Пер. с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. С. 75.

81См. подробнее гл. 2 настоящего учебника.

82Этого принципа придерживается налоговая система США, поскольку он четко выражен в 14‑й поправке Конституции (статья о равной защите). Под «одинаковыми во всех отношениях» людьми следует понимать налогоплательщиков, имеющих одинаковый возраст, пол или семейное положение. И принцип горизонтального равенства подразумевает, что люди, получившие одинаковый объем услуг или имеющие одинаковый доход, обязаны платить одинаковый налог.

83См.:Стиглиц Дж. Ю.Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА‑М, 1997. С. 380–381.

84См.:Пономаренко Е.В.Финансы общественного сектора России. М.: Экономиздат, 2001. С. 105.

85См.:Самуэльсон П.А., НордхаусВ. Д.Указ. соч. С. 345.

86См.:СтиглицДж. Ю.Указ. соч. С. 372.

87См.:Стиглиц Дж. Ю.Указ. соч. С. 372.

88См.: Экономика общественного сектора: Учеб. пособие / Под ред. проф. Е.Н. Жильцова, проф. Ж. – Д. Лафея. М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1998. С. 193.

89См.:Велигура В.В.Налоговая система России. Новороссийск: СТМ ТОРГ, 2005. С. 26.

90См.:ПономаренкоЕ.В.Указ. соч. С. 112.

91В Бюджетном кодексе РФ понятие «бюджетного федерализма» отсутствует, хотя в проекте кодекса ему уделялось серьезное внимание. Принципам, его характеризующим, посвящена гл. 16 «Межбюджетные отношения». В их числе: распределение и закрепление расходов бюджетов по уровням бюджетной системы; закрепление на постоянной основе и по временным нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы; равенство бюджетных прав субъектов РФ, равенство бюджетных прав муниципальных образований; выравнивание уровней минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ, муниципальных образований; равенство всех бюджетов во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенство местных бюджетов во взаимоотношениях с бюджетами субъектов РФ.

92Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии.1997. М.: Прайм‑ТАСС, 1997. С. 13.

93См.: Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков. М.: Диалог‑МГУ, 1999. С. 54–55.

94Лексин В.Н.Бюджетная децентрализация: система понятий в контексте мирового опыта // Материалы семинара «Бюджетный федерализм и финансовое управление на местном уровне». М.: Российская Федерация, 2002. С. 3.

95Лексин В.Н.Указ. соч. С. 4.

96См.:Бол Р.В.Бюджетная децентрализация // Материалы семинара «Бюджетный федерализм и финансовое управление на местном уровне». М.: Российская Федерация, 2002. С. 6.

97Индекс изменчивости определяется как стандартное отклонение процентных изменений за период 1991–1995 гг.

98Всемирный банк. Отчет о мировом развитии за 1997 г. // Государство в изменяющемся мире. Нью‑Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1997. С. 113–114.

99Имеется целый ряд оснований для подобного рода опасений. Во‑первых, при строительстве инфраструктурных объектов у местных органов власти могут отсутствовать возможности для возведения капитальных сооружений в соответствии со стандартами. Во‑вторых, местные органы власти могут отказаться от соблюдения установленных центральным правительством стандартов как не соответствующих их целям. В‑третьих, у местных органов власти может оказаться недостаточно средств для обслуживания капитальных сооружений. С учетом этого центральное правительство либо непосредственно осуществляет строительство и эксплуатацию объектов, либо выделяет средства органам местного самоуправления для организации определенных услуг, оговорив соблюдение стандартных требований в качестве условия предоставления субсидии.

100См. работы Р.В. Бола, Р. Берда, Р.Д. Эбела, Д.И. Литвак, У. Кристин и др. (www.worldbank. org/decentralization), а также работы отечественных исследователей Е.И. Николаенко, Н.В. Голованова (Центр фискальной политики (www.fpcenter.org).

101ХристенкоВ.Б.Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. М., 2002. С. 49.

102См.: Государственные финансы: из опыта индустриально развитых стран. С. 167.

103Западные федеративные системы, пройдя различные этапы социально‑экономического развития в рамках конкурентного федерализма, достигли высокой централизации законодательных, экономических, фискальных функций, например в рамках Европейского союза (См.: Вопросы экономики. 2000. № 10. С. 29).

104См.:Бут П.Процесс бюджетного федерализма: несколько уроков канадского опыта // Бюджетный федерализм. Российско‑канадский проект «Федерализм в сотрудничестве». М.: Московское отделение Российского научного фонда, 1995. С. 15.

105Напомним для сравнения, что, например, в Канаде, занимающей по размерам территории второе место в мире после России, всего 10 провинций (12, включая островные) или субъектов федерации, что позволяет проводить гораздо более взвешенную политику бюджетного федерализма.

106Основным законом – Конституцией РФ закреплено равноправие субъектов РФ между собой и по отношению к Федерации в целом (ст. 5, п. 1, 4), т. е. провозглашена симметричная модель федерализма.

107Специфической проблемой развития бюджетного федерализма в РФ является беспрецедентная территориальная дифференциация природных, экономических, экологических условий. Две трети земель – Заполярье, северные территории с экстремальными условиями жизни. По объему валового регионального продукта на душу населения в 1996 г. субъекты РФ различались в 18 раз, по средней продолжительности жизни – на 17 лет у мужчин и 12 лет у женщин. Разница между покупательной способностью населения – отношением среднедушевых доходов к региональному прожиточному минимуму – составляла 6 раз и имела тенденцию к росту. В несколько раз отличается наличие транспортной и инженерной инфраструктуры между субъектами Федерации, а внутри субъектов – еще больше.

108О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2001 г. № 584.

109См.: СЗ РФ. 2001. № 34. Ст. 3503.

110Игудин А.Г.Актуальные проблемы межбюджетных отношений // Финансы. 2005. № 10.

111Формирование налоговых доходов муниципальных образований // Муниципальная экономика. 2005. № 2. С.15.

112В Бюджетном кодексе РФ понятие «собственные доходы» включает в себя и доходы, полученные в виде финансовой помощи от бюджетов других уровней.

113Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. М.: Проспект, 2001. С. 223.

114См. главу 21 настоящего учебника.

115Постановление Правительства РФ от 5 января 2005 г. № 2.

116Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2006 г. № 467‑р.

117См.:Слуанов А.Г.Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 2006–2008 годах // Финансы. 2006. № 1.

118Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации на 2006–2008 гг.

119Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации на 2006–2008 гг.

120Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. Официальное издание 2000. М.: Госкомстат России, 2000. С. 277.

121См.:Жильцов Е.Н.Экономика общественного сектора и некоммерческие организации. М., 1995. С.180–181.

122Статистическая информация предоставлена Центром социального предпринимательства и исследований«Counterpart».

123См: Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145. П. 4 ст. 24.

124См.:Глаголев А.И.Экономические отношения в художественной культуре. Зарубежный опыт. М., 1994. С. 101.

125См.: Коммерческая и некоммерческая деятельность в социально‑культурной сфере / И.М. Шейман, Л.И. Якобсон, Л.С. Демидова и др. М., 1995. С. 48.

126Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3.

127СЗ РФ. 1995. № 33.

128См.: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 22 // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1173.

129Основные направления программы сохранения и развития культуры и искусства Краснодарского края на 1994–1996 гг. Приложение к постановлению главы администрации Краснодарского края от 21 июля 1994 г. № 401 «О дополнительных мерах по развитию государственной культуры и искусства в Краснодарском крае».

130В данном случае опыт Москвы уникален, поскольку город является субъектом Федерации.

131См.: Вестник Мэрии. 1996. № 12.

132См.: Вестник Мэрии. 1995. № 14.

133См.: Закон г. Москвы «О внесении изменений и дополнений в ст. 2 Закона города Москвы «О ставках и льготах по налогу на прибыль»» от 18 октября 1995 г. // Ведомости Московской городской Думы. 1996. № 1.

134См., например: Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. М., 1997. С. 25–29, 31–48.