Сущность и значение финансовой политики

и финансового механизма в социально-экономических процессах

Финансовая политика - это совокупность целенаправленных намерений и мероприятий, проводимых государством и другими экономическими агентами в области финансов для осуществле­ния своих функций и задач. Финансовая политика является со­ставной частью экономической политики.

В системе материалистической диалектики финансовая поли­тика, как и всякая другая политика, относится к надстройке, в отличие от финансовых отношений, которые она выражает, явля­ющихся базисными - выступающими как часть производствен­ных отношений определенной общественно-экономической фор­мации (см. схему 2.1).

Как и экономическая политика в целом, финансовая политика разрабатывается государством исходя из требований экономи­ческих законов - сущностных, устойчиво повторяющихся, объ­ективных связей и взаимозависимостей явлений и процессов в экономической жизни общества.

Производственные отношения в обществе, определяемые эко­номическими законами, проявляются через категории. Экономи­ческие категории - это выражение однородных экономических отношений, которые характеризуют определенную сторону эко­номической жизни и представляются в абстрактном, обобщенном виде: к ним относятся цена, финансы, страхование, кредит, при­быль и т.д.

Финансы, как экономическая категория, основывается на дей­ствии экономических законов (закона стоимости, закона спроса и предложения, закона возвышении потребностей, закона соот­ветствия производственных отношений характеру и уровню раз­вития производительных сил, закона экономии времени).

Финансовая политика реализуется в реальной хозяйственной жизни через финансовый механизм. Последний представляет со­бой систему видов, форм и методов организации, планирования и управления финансами. Посредством финансового механизма происходит управление финансовыми отношениями по форми­рованию и использованию целевых фондов денежных средств и денежных накоплений для выполнения государственных про­грамм экономического и социального развития на разных уров­нях хозяйствования и сферах действительности.

Схема 2.1. Финансы в системе базиса и надстройки общественно-экономической формации

Поскольку финансы как более общая экономическая категория состоит из отдельных финансовых субкатегорий с меньшей сте­пенью абстракции (налогов, бюджета и т.д.), то можно выделить с известной степенью самостоятельности налоговую политику, бюджетную политику, политику хозяйствующих субъектов, по­литику государственного заимствования и соответствующие им механизмы - налоговый, бюджетный, хозяйствующих субъек­тов, государственно-кредитный, финансового планирования, управления финансами, финансово-правовой, страховой.

Финансовая политика государства подразделяется на финан­совую стратегию и финансовую тактику. Первая представляет собой курс, рассчитанный на долговременную перспективу и предусматривающий решение крупномасштабных задач эко­номики и социального развития общества. Финансовая страте­гия разрабатывается применительно к крупным историческим этапам развития общества. Финансовая тактика конкретизирует стратегические установки, концентрируя внимание на решении неотложных задач, преодоления возникающих диспропорций и отклонений в финансах и экономике страны, региона, отрасли.

Финансовый механизм воплощает намеченные государством финансовые мероприятия в конкретные, адресные, реальные ре- зультаты-расширенное воспроизводство финансовых ресурсов, входящих в состав стоимости всех многочисленных элементов общественного продукта, нематериальных благ, услуг и ценно­стей на всех уровнях и в сферах общественно-экономической жизни. Многообразие результатов воспроизводства вызывает со­ответствующее многообразие форм и методов экономического (хозяйственного) механизма, составной и неотъемлемой частью которого является финансовый механизм.

Таким образом, прослеживается замкнутая круговая закономерность, когда процесс производства, определяемый экономическими законами общественной формации, наличием определенных производственных от­ношений и соответствующих категорий регулируется экономической по­литикой, которая воплощается в действие хозяйственным механизмом; по­следний, в свою очередь, способствует воссозданию реальных результатов воспроизводства в соответствующем количественном и качественном вы­ражении. Эта диалектическая закономерность действует по нарастающе­му принципу в виде диалектической спирали (при нормальных условиях воспроизводства).

Поэтому от финансовой политики и финансового механизма, как со­ставных частей экономической политики и механизма зависит нормальное течение процесса расширенного воспроизводства. Правильно сформулиро­ванная финансовая политика, четко налаженный, синхронно работающий финансовый механизм способствует социально-экономическому развитию общества. Существует и обратная тенденция: если финансовая политика не в полной мере учитывает действие экономических законов или находится с ними в противоречии, то соответствующий финансовый механизм не в пол­ной мере или не в состоянии использовать производственные возможности национального хозяйства, отрасли, региона и т.д.; в этом случае экономи­ческое развитие общества тормозится, накапливаются негативные явления, появляются антиобщественные процессы. Такая ситуация складывается при применении административно-волевых, чрезмерно централизованных методов управления, которые игнорируют требования объективных эконо­мических законов.

История развития государства имеет примеры противоположных подходов к решению задач общества с использованием финансов, финансовой политики и механизма ее осуществления. Так, в бытность Советского Союза использо­вались жесткие, чрезмерно централизованные директивные меры. Часть этих мер, относящихся к чрезвычайным, вызывалась напряженной обстановкой, не­обходимостью преодоления ситуаций, в которых решалась судьба государства. В ряде случаев жесткие меры, в том числе и финансовые, определялись не­правильными подходами в хозяйственной жизни, волевыми, непродуманными решениями, некомпетентным руководством экономикой и финансами. В такие периоды наблюдалась, по принципу обратной связи, замедление темпов роста общественного производства, диспропорции в экономике и финансах, падение жизненного уровня народа, дефициты товаров и услуг, усиление негативных социальных проявлений в общественной жизни.

История показывает, что политика и механизм ее реализации, сориенти­рованные на экономические интересы людей, на стимулирование их актив­ности с использованием максимальной совокупности товарно-денежных отношений, инициативы и творчества каждого работника, приносят высо­кие результаты.

Финансовая политика начала периода самостоятельного развития Ка­захстана отличалась непоследовательностью и противоречивостью.

С одной стороны, на выбор политики оказывали влияние факторы де­стабилизации в постсоветском пространстве и финансовые мероприятия вынужденно следовали проводимым в других странах, особенно в России. Это определялось общностью хозяйственных связей, взаимозависимос­тью экономик, единой валютой, общими границами, сложившимся мента­литетом населения стран СНГ. Данная группа факторов вызвана сменой общественно-экономической формации, что сопровождалась радикальной ломкой сложившихся отношений, систем, механизмов. В экономике прово­дилась так называемая «шоковая терапия» в целях скорейшего перехода к рыночной формации: либерализация цен и рынков, отказ от плановых на­чал, снятие валютных ограничений, государственной монополии на ключе­вые виды экономической деятельности, ослабление контроля за работой низовых структур национального хозяйства.

С другой стороны, проводились поспешные, неподготовленные меро­приятия, которые общество не воспринимало как объективно необходи­мые в Казахстане. В их числе волевые решения по экстренному преобра­зованию производственных отношений, стремление к централизации фи­нансов, некорректный предел собственности в ходе разгосударствления и приватизации, необоснованная передача иностранным компаниям клю­чевых производств и отраслей национальной экономики, игнорирование интересов субъектов сферы материального производства, приоритетных отраслей непроизводственной сферы, а следовательно, основных социаль­ных групп общества, частые изменения и дополнения законодательства и нормативных актов. В данном случае отсутствовала обоснованная эко­номическая стратегия, а тактические мероприятия финансовой политики направлялись на решение чрезвычайных ситуаций, взаимообусловленных причинно-следственными связями, в результате - устранение негативных явлений в одном звене вызывало их возникновение в другом.

В целом это привело к значительному разрушению производительных сил, углублению структурных диспропорций, затяжному кризису эконо­мики и общества, резкому падению жизненного уровня населения. Такова цена наршения критериев эволюционного развития общества, в которой значительная доля связана с несоблюдением основных принципов эконо­мической и финансовой политики.